超声诊疗技术的使用为临床治疗带来很大的益处，但同时由于消毒和灭菌不规范也给患者带来很大的感染风险。故执行探头一人一用一消毒是保障患者就医安全的第一要素。
既然已有相关的文件，就应该尽快的落实。
还患者一个绿色健康的检查环境，还超声工作者一个安全健康的工作环境。
B超探头的消毒，感控人要关注一下。{:1_17:}
超声诊疗技术的使用为临床治疗带来很大的益处，但同时由于消毒和灭菌不规范也给患者带来很大的感染风险。故执行探头一人一用一消毒是保障患者就医安全的第一要素。
探头虽然娇贵，但消毒势在必行。
越是小概率事件越容易忽视，医院感染暴发要么0要么1，更需要关注这些易忽视的部分
经皮肤超声检查的探头,须做到一人一用一清洁一消毒。
一人一用一消毒，必需要执行。
（《BiomedEnviron Sci》2018；31（2）:163-167）中包含大量超声探头污染现状的真实数据，还对多种消毒方式进行消毒效果实验对比。其中280nm紫外制成的“B超探头消毒器”消毒效果最好。消毒90秒，所有探头均无细菌检出，90秒对枯草杆菌黑色变种芽孢菌片杀灭对数值大于3.0.且与探头有良好的相容性，对探头及人体无损伤。操作简便，完全可实现超声探头的“一人一用一消毒”。大家有空可查阅，可以提升我们对超声探头消毒的认知。
院感无小事，应防微杜渐。大家在选择B超探头消毒产品时，也应当对消毒效果进行监测，严格按照相关标准执行。
低度风险探头，细菌菌落总数＜200CFU/件，不得检出致病菌，条件致病菌。
中度风险探头，细菌菌落总数＜20CFU/件，不得检出致病菌，条件致病菌。
高度风险探头，达到灭菌水平。
努力提升医疗品质才是我们共同的追求。
事件的发生不管概率的大小，居安思危，防范未来。
atang 发表于 2018-5-24 15:47
我院的超声探头已提议过要消毒，可是实际上超声科主任认为会损伤探头，拒绝执行
科室意识差，出了事让主任担责就好了。
1145934369 发表于 2018-5-31 09:59
你科室的探头消毒了吗？该文不是为危言耸听。虽然现在没发生交叉感染但并不代表事件不会发生，就像罗盘游戏 ...
不是没有感染事件发现，是被虚报，谎报给和谐掉了。欧美的感控比我国强的多，人家每年出了多少感控事件，国外因超声检查导致的院内感染事件时有发生。就只有我国探头基本不消毒，感染事件为零。真的可悲可叹，连承认问题的勇气都没有，何谈解决问题。
好产品值得推广，积极响应。
因探头污染引起的感染事件不在少数，感控人心中都应该清楚。探头的消毒，感控人还得多重视。
学习了，感谢老师分享。
努力提升医疗品质才是我们共同的追求。
感染事件不要等爆发才引起重视
