欢迎讨论：这样的情况是否属于职业暴露呢？

昊爱无限

蔡采菜 发表于 2015-9-17 10:25
同意观点不属于职业暴露，需要时做好心理疏导，但我觉得最好不做追踪，毕竟采血也是侵入性操作存在风险。我 ...

抽血化验虽然属于侵入性操作，但目前的条件，似乎是很安全的，我以为是这样，您觉得抽血化验的风险主要来源于哪里？

xpgk

路过学习了，谢谢各位老师分享。

昊爱无限

鬼才 发表于 2015-9-17 15:08
支持昊爱无限老师的意见，这种情况不属于职业暴露。一般来说，医院有洗衣房，医生的工作服应由洗衣房的工作 ...

这件事中还有一个非常明显的错误，那就是进入产房怎么可能穿白大褂呢？所以，管理上还是有漏洞的。但是吃一堑长一智嘛，临床医务人员只有亲身经历，他才会铭记感控制度

slsgkk

赞同1楼的观点和做法。

yuanrobertta

不属于，根据血源性职业暴露的定义：是指医务人员在从事诊疗、护理工作时，被病原微生物污染了皮肤、粘膜（非锐器伤），或被污染了的针头及其它锐器刺破皮肤而导致有可能被感染的情况。该医务人员并没有被病原微生物污染皮肤黏膜。

故乡的云CQWZ

不属于职业暴露，但是经过此次事件后应该加强对医务人员的培训，让医务人员正确认识艾滋病、艾滋病病毒的传播途径和特征，以及艾滋病病毒职业暴露的处置流程，规范操作流程并做好心理疏导。

断翅孩

不属于职业暴露，赞同做心理疏导

许多

我认为感染机率小不等于不感染，换位思考也应该不应马上说得那么绝对，应该登记追踪，防范于未然。

liulianluan

我认为是职业暴露，患者的血液是有可能侵入到医生伤口里的，只是根据HIV的流行病学，没有被感染的风险，不需要预防用药，可以跟踪监测。另外，我想请教各位老师：针刺伤属于医院不良事件，归口医院感染管理科上报吗？还是临床各个科室自行上报（比如护理人员发生针刺伤，上报不良事件到护理部，医生针刺伤，上报不良事件到医务处），谢谢！！

bdfygrb

不属于职业暴露，需要做好心理疏导及追访

咚晶莹

老师，本人的理解跟您一样，只是没有您组织的语言那么明了

咚晶莹

老师，本人的理解跟您一样，只是没有您组织的语言那么明了，路过学习了谢谢！

小萌芽

非常赞同你的观点和做法，不能认同是职业暴露

1115951427

老师们讨论的好热烈啊，路过学习了！

市五院感科

同意不是职业暴露的意见，我们也有类似的情况，护士接触到病人的输液贴上的血液，到时只是用水冲了一下，回到护士站查阅病历发现HIV初筛阳性紧张了，最后确证阳性精神崩溃，我们联系CDC进行辅导和追踪。

grglk19620205

认为不是职业暴露。
据文献报道，HIV非常脆弱，只能寄生于人的血液中，离开了人体很容易死亡，病毒含量低的血液，经过自然干涸2小时后，活力即丧失。因此，不必担心，请相信科学，在以后的工作中科学防范非常重要。

昊爱无限

liulianluan 发表于 2015-9-18 09:29
我认为是职业暴露，患者的血液是有可能侵入到医生伤口里的，只是根据HIV的流行病学，没有被感染的风险，不 ...

干涸这么久以后的血液和我们说的“血液，体液”应该是有区别的，所以才会说不属于。您说呢？

昊爱无限

市五院感科 发表于 2015-9-18 11:34
同意不是职业暴露的意见，我们也有类似的情况，护士接触到病人的输液贴上的血液，到时只是用水冲了一下，回 ...

你们是完整皮肤接触吗？

蔡采菜

昊爱无限 发表于 2015-9-17 15:57
抽血化验虽然属于侵入性操作，但目前的条件，似乎是很安全的，我以为是这样，您觉得抽血化验的风险主要来 ...

每一次侵入性操作都是对人体的一种伤害，不仅仅针对感染而言，难道不是吗？

昊爱无限

蔡采菜 发表于 2015-9-19 11:07
每一次侵入性操作都是对人体的一种伤害，不仅仅针对感染而言，难道不是吗？

但如果权衡利弊，我们应该怎么做呢，我个人更赞同追踪检测