最近发现了一个怪现象
最近发现了一个怪现象：一病一脚本，一病一防控治疗措施，这里的一病是指突发的像甲流，H7N9，像MERS等等，大家觉得有必要吗？？？个人觉得如果是呼吸道传播的应该大的防控措施是一样的啊，为何需要一个病，制定一个专用的呢？？然后下来，就是要求这些病归类资料需要演练脚本……简直无语！！！ 赞同，按传播隔离方式制定防控措施 可谓中国特色吧{:1_9:}实际上出现这种现象，主要是有些同仁工作太忙，没时间系统地学习书本上的理论知识，于是一当出现某种疾病，就慌了手脚 ，只好进行各种演练了，可以理解。
逆向思维一下，如果大家平常注重流行病学知识的学习，一旦遇到这种情况能做到心中有数，这些演练自然不需要了。呵呵。然而真的要求大家掌握好流行病学知识，特别是感染性疾病的流行病学，在目前的阶段，还是有难度的。{:1_11:} 赞同按传播途径归类防控。 本帖最后由 老朽 于 2015-7-29 16:56 编辑
期待规范的、统一的、针对不同传染途径的、不同类别的、不同特点的感染性疾病防控规范出台。既方便医务人员培训和掌握。也可以改变现在一病一案的防控格局。 我们最近也在弄脚本，像编剧似的！ 是的，好怪。根本没有必要。根据不同传染途径的，出不同的控制措施。如果这样下去，39种传染病出多少？ 同意“鬼才”老师的“可谓中国特色吧” {:1_11:}
防控技术指南要有统一规范，又能通用的最好！ 老朽 发表于 2015-7-29 16:09
期待规范的、统一的、针对不同传染途径的、不同类别的感染性疾病防控规范出台。既方便医务人员培训和掌握。
{:1_10:}{:1_10:}{:1_10:} 对呀，这样我们也要建立好多传染病的特色消毒隔离制度 toto老师说的太有理了。这个问题我多次问过主管领导，他也无可奈何，上级要求要这样，没有就不过关，有啥办法呢！确实是“中国特色”！为何国人感觉累、辛苦，领导层面思考过没有！忙在哪里？为什么？是外行领导内行，还是每个人求自保！很多年后是否会成为笑料？这个意见应该直接反映为卫计委和国家疾控中心才有效。 万变不离其中，大的原则不能变，只是在某方面有针对性，主要还是参考国家卫计委下发的防控指南 有道理，上面不知道是怎么想的，专题培训是可以的，现在动不动就是另列预案，另列流程，资料另列归档，真是不理解啊。 院感讲实际，讲措施的落实！ 这些的规范有待八大学组进一步规整 谢谢老师们的分享，路过了，学习了！ 期待规范的、统一的、针对不同类别的感染性疾病防控规范出台。{:1_1:} 胡必杰教授不是说了吗、不能停留在纸上。 确实很怪，这也就是中国特色吧，我想也是“人人求自保”的结果。明知道有的东西这样做不怎么合理，但还是不敢违抗，压着下面照做。
页:
[1]
2