良龙马
发表于 2013-5-23 08:42
支持老师的说法：“又是“举证倒置”的问题，其实医院也是弱者”和“更加认识到感控人责任重大啊！”
lyluoxiuhua
发表于 2013-5-23 08:57
举双手赞成各位老师的观点，由此可见感控工作越来越重要了，举证难！
乎之之
发表于 2013-5-23 08:59
我想这个医院之所以拿不出证据是因为当时外伤手术没有检测HIV，而艾滋病的窗口期最快是2周，病人检测时已经15天，这一点是不是对医院很不利了呢？病人自称平时查体正常，可是查体时貌似不做HIV检测吧？病人自身还是有问题吧？
兰贵人
发表于 2013-5-23 08:59
术前检验结果很重要的，这是医院能证明无过错的很重要的证据。
风雨同舟
发表于 2013-5-23 09:23
HIV检测不是常规体检的项目，术前的检测更有说服力，不知该医院是如何做的。
举证倒置从流行病学角度，需做大量的事情，医院有这个精力吗？选择调解可能也是从这个角度考虑的。
abc161616
发表于 2013-5-23 09:32
手术中没有输血，感染艾滋病的几率很小。
贾俊
发表于 2013-5-23 09:44
{:1_2:}站在患者的角度，很杯具。。。站在医院角度很。。。医院的工作很难做，要花费精力找证据证明自己无过错，但未输血作为证据真的是显得很苍白。。。
白玉兔
发表于 2013-5-23 10:24
现在的法律认为医院是强势群体，强势群体就要举证倒置，假如医院不能提供患者感染艾滋病与医院无关，医院就要败诉…
yangguocun535
发表于 2013-5-23 11:12
“关键是入院后病人的术前HIV检测结果，如是阴性的话就要考虑潜伏期的问题了。术前应该查传染系列了吧，再根据此病的潜伏期推断是不是医院感染。医疗的纠纷经常就是要举证倒置，医院没办法证明没错，基本都是要出血的。”
珍月儿
发表于 2013-5-23 13:27
在我们医院做手术常规都要检测血液性传播疾病的，以免不必要的医疗纠纷。
龙凤呈祥
发表于 2017-11-22 10:21
这个案例值得我们培训时借鉴，学习了，谢谢老师的分享！
无悔做院感
发表于 2017-12-30 21:51
入院后病人的术前HIV检测结果，如是阴性的话就要考虑潜伏期