求：医院感染率与快速手消使用量关系的研究结果报告

hxj123456

强手卫生，可减少20-30%的医院感染，洗手依从性有许多指标，快速手消使用量是其中一项，各位学界翘楚能否提供感染率与快速手消使用量相关的数据。根据我院情况，3年来，手卫生改善不少，但医院感染发病率不见下降，是什么地方出现了谬误。

小白兔

认为不仅仅要看手卫生条件的改善情况，关键是手卫生的依从性如何？这才是关键，也是很多医院的瓶颈。

liweihua

医院感染率与快速手消毒剂消耗量的关系应该自己做比较，统计分析可以写一篇文章。

nysyyyg

老师:对每床每日应消耗多少手消剂有一个明确指标吗？

柳萨

回复 4# nysyyyg
我找到的一份二甲复审标准：手消毒剂用量2ml/天/床，出处不知那里。

nysyyyg

回复 5# 柳萨


    柳老师：手消每一次摁一下就是3ml左右，这个标准可操作性？

szylh

临床的确存在洗手依从性不高的情况，高危科室依从性较好，普通科室依从性较差，我们上月检查中发现有些科室手消已经过期了。相关数据没有，可以做做这方面的研究。

依依

回复 1# hxj123456
理论上讲速干手消毒剂的消耗量与感染率应该成反比关系，即使用量越大、感染率越低，但实际上不一定的。我院也遇到过这种情况，不但没有成反比反而成正比了，呵呵，奇怪吧。经过分析原因可能是：
1、与科室的漏报率有关。一般手消用量大的都是科室管理好的，因此漏报率比较低，感染率相对就高了。
2、与自身相比手消用量虽然比较高了，但仍处在相对较低水平，这些用量不足起到降低减少医院感染的作用。因此我们后来加大了每床日手消用量的标准。

这是我们自己的使用体会，也许不正确或不全面，欢迎大家指导、完善。

男丁格尔

回复 8# 依依


    实践是检验真理的唯一标准
“加大了每床日手消用量的标准。”赞同依依版主的做法和经验。特别是对于三级医院，规模较大的教学医院，不妨这样做个对照试验研究。应该会有不同的结果。

望星空

回复 5# 柳萨


    手消毒剂用量2ml/天/床??----摁一次算1ml，那就是每日摁2次？逻辑上都说不过去。

绿茵场

回复 1# hxj123456
手卫生改善了，医院感染率不见下降，并不能说明手卫生无效果。
除了 8楼 依依老师的分析外，建议再分析下其他方面：
比如：①各部位医院感染构成情况，是否发生了变化？ 一些内源性感染显然手卫生效果不明显。
②是否这些感染接受了更多的操作，实际上 手卫生的提高 起到了“抵消”作用，掩盖了其他治疗方法（如侵入性操作）增加感染率的结果呢？！
供您参考！