找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2080|回复: 10

求:医院感染率与快速手消使用量关系的研究结果报告

 火.. [复制链接]
发表于 2011-6-17 16:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
强手卫生,可减少20-30%的医院感染,洗手依从性有许多指标,快速手消使用量是其中一项,各位学界翘楚能否提供感染率与快速手消使用量相关的数据。根据我院情况,3年来,手卫生改善不少,但医院感染发病率不见下降,是什么地方出现了谬误。

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
绿茵场 + 3 原创内容!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-17 17:07 | 显示全部楼层
认为不仅仅要看手卫生条件的改善情况,关键是手卫生的依从性如何?这才是关键,也是很多医院的瓶颈。

回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-17 17:56 | 显示全部楼层
医院感染率与快速手消毒剂消耗量的关系应该自己做比较,统计分析可以写一篇文章。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-17 18:12 | 显示全部楼层
老师:对每床每日应消耗多少手消剂有一个明确指标吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-17 18:22 | 显示全部楼层
回复 4# nysyyyg
我找到的一份二甲复审标准:手消毒剂用量2ml/天/床,出处不知那里。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-17 18:33 | 显示全部楼层
回复 5# 柳萨


    柳老师:手消每一次摁一下就是3ml左右,这个标准可操作性?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-17 19:48 | 显示全部楼层
临床的确存在洗手依从性不高的情况,高危科室依从性较好,普通科室依从性较差,我们上月检查中发现有些科室手消已经过期了。相关数据没有,可以做做这方面的研究。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-17 22:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 依依 于 2011-6-17 22:11 编辑

回复 1# hxj123456
理论上讲速干手消毒剂的消耗量与感染率应该成反比关系,即使用量越大、感染率越低,但实际上不一定的。我院也遇到过这种情况,不但没有成反比反而成正比了,呵呵,奇怪吧。经过分析原因可能是:
1、与科室的漏报率有关。一般手消用量大的都是科室管理好的,因此漏报率比较低,感染率相对就高了。
2、与自身相比手消用量虽然比较高了,但仍处在相对较低水平,这些用量不足起到降低减少医院感染的作用。因此我们后来加大了每床日手消用量的标准。

这是我们自己的使用体会,也许不正确或不全面,欢迎大家指导、完善。

评分

参与人数 1 +3 金币 +2 收起 理由
男丁格尔 + 3 + 2 时间是检验真理的唯一标准

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-17 23:26 | 显示全部楼层
回复 8# 依依


    实践是检验真理的唯一标准
“加大了每床日手消用量的标准。”赞同依依版主的做法和经验。特别是对于三级医院,规模较大的教学医院,不妨这样做个对照试验研究。应该会有不同的结果。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-17 23:36 | 显示全部楼层
回复 5# 柳萨


    手消毒剂用量2ml/天/床??----摁一次算1ml,那就是每日摁2次?逻辑上都说不过去。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-18 00:00 | 显示全部楼层
回复 1# hxj123456
手卫生改善了,医院感染率不见下降,并不能说明手卫生无效果。
除了 8楼 依依老师的分析外,建议再分析下其他方面:
比如:①各部位医院感染构成情况,是否发生了变化? 一些内源性感染显然手卫生效果不明显。
②是否这些感染接受了更多的操作,实际上 手卫生的提高 起到了“抵消”作用,掩盖了其他治疗方法(如侵入性操作)增加感染率的结果呢?!

供您参考!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表