找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3710|回复: 14

关于风险优先系数如何确定高、中、低三个等级的区间范围

[复制链接]
发表于 2018-4-3 20:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
请问这个高中低风险值是怎么确定的?如果是(12,324)又如何划分高、中、低的数值呢?


请问这个高中低风险值是怎么确定的?如果是(12,324)又如何划分高、中、低的数值呢?

请问这个高中低风险值是怎么确定的?如果是(12,324)又如何划分高、中、低的数值呢?

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
四叶草 + 2 很好的问题

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-3 20:33 | 显示全部楼层
希望各位老师能帮忙解答如何确定高中低三个等级的区间范围?是否有什么公式可以计算?谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 21:15 来自手机 | 显示全部楼层
学习一下脆弱性分析资料,就明白了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-3 22:00 | 显示全部楼层
ynosmile 发表于 2018-4-3 21:15
学习一下脆弱性分析资料,就明白了。

脆弱分析的危险分值不一样,我这是查阅相关资料后基于FMEA确定的风险分值判定,所以不知道如何划分?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 23:02 | 显示全部楼层
倒数第二列不是有公式吗,这个表中都是1、2、3中的一个,最小的是1*3*3=9,最大的是3*9*9=243,所以范围就是9~243。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-4 07:52 | 显示全部楼层
867862422 发表于 2018-4-3 22:00
脆弱分析的危险分值不一样,我这是查阅相关资料后基于FMEA确定的风险分值判定,所以不知道如何划分?

FMEA(失效模式分析)大于8分的,采取干预措施!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-4 09:40 | 显示全部楼层
ynosmile 发表于 2018-4-4 07:52
FMEA(失效模式分析)大于8分的,采取干预措施!

知道了,不能单靠RNP来确定,还应结合危险度进行全盘考虑!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-4 09:42 | 显示全部楼层
ynosmile 发表于 2018-4-4 07:52
FMEA(失效模式分析)大于8分的,采取干预措施!

谢谢老师的指点
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-4 10:35 | 显示全部楼层
清洁切口感染防控流程
步骤四
1
步骤流程
手术中(2)
2
可能失效模式
2A手术环境污染
2B手术器械及相关物品污染
2C手术区域污染
3
造成失效的可能原因
2A1空气自净时间不够
2A2物表及地面污染
2A3手术间门未关闭及人员流动
2B1未核查灭菌标识
2B2使用中器械被污染
3B1手术衣、帽及口罩佩戴不规范
3B2违反无菌技术操作规范
3B3手术时间长未追加抗生素
3B4手术中出血超过1500ml
4
严重度
2
3
3
4
2
2
4
3
2
5
发生的可能率
3
3
2
1
2
3
2
3
3
6
危害指数
6
9
6
4
4
6
8
9
6
7
是否为关键因素
8
是否易于侦测
9
现是否有防护措施
10
决策
行动
停止
停止
停止
行动
行动
步骤五
11
行动
排除
控制
排除
12
描述所采取行动内涵
对物表及地面进行清洁消毒处理
巡回护士监督及记录
设手术超过3小时时追加抗生素提醒制度
13
成效量测
清洁消毒率达标
违反无菌技术操作次数
手术超时追加抗生素率
14
负责之个人
15管理阶层是否同意该措施

回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-4 10:56 | 显示全部楼层
上表一目了然,其他搞的一头雾水,深奥
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-7 07:50 | 显示全部楼层
路过这里学习了老师们的资分享建议!                             
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-11 16:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 867862422 于 2018-4-11 16:08 编辑

谢谢老师的指点!  加深了我对风险评估的认识
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-24 20:53 | 显示全部楼层
没有经过系统学习,还是一头雾水。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 15:57 | 显示全部楼层
其实就是通过督查,通过监测,通过阶段性统计的数据等等,发现问题发现隐患,及时解决问题,持续改进,非要搞个什么评分表,感觉真的没有意义,搞了这么多年院感,不用打分都对风险一目了然,简单问题复杂化,希望能把时间还给感控专职人员,让大家深入临床,这样才能及时发现问题。而不是纸上谈兵。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表