返回列表 发布新帖
查看: 3650|回复: 14

关于风险优先系数如何确定高、中、低三个等级的区间范围

发表于 2018-4-3 20:32:16 | 查看全部 |阅读模式 IP:四川成都
请问这个高中低风险值是怎么确定的?如果是(12,324)又如何划分高、中、低的数值呢?

请问这个高中低风险值是怎么确定的?如果是(12,324)又如何划分高、中、低的数值呢?

请问这个高中低风险值是怎么确定的?如果是(12,324)又如何划分高、中、低的数值呢?

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
四叶草 + 2 很好的问题

查看全部评分

贡献排行榜:
 楼主| 发表于 2018-4-3 20:33:55 | 查看全部 IP:四川成都
希望各位老师能帮忙解答如何确定高中低三个等级的区间范围?是否有什么公式可以计算?谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 21:15:39 来自手机 | 查看全部 IP:河南
学习一下脆弱性分析资料,就明白了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-3 22:00:25 | 查看全部 IP:四川成都
ynosmile 发表于 2018-4-3 21:15
学习一下脆弱性分析资料,就明白了。

脆弱分析的危险分值不一样,我这是查阅相关资料后基于FMEA确定的风险分值判定,所以不知道如何划分?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 23:02:51 | 查看全部 IP:安徽
倒数第二列不是有公式吗,这个表中都是1、2、3中的一个,最小的是1*3*3=9,最大的是3*9*9=243,所以范围就是9~243。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-4 07:52:45 | 查看全部 IP:河南濮阳
867862422 发表于 2018-4-3 22:00
脆弱分析的危险分值不一样,我这是查阅相关资料后基于FMEA确定的风险分值判定,所以不知道如何划分?

FMEA(失效模式分析)大于8分的,采取干预措施!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-4 09:40:46 | 查看全部 IP:四川成都
ynosmile 发表于 2018-4-4 07:52
FMEA(失效模式分析)大于8分的,采取干预措施!

知道了,不能单靠RNP来确定,还应结合危险度进行全盘考虑!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-4 09:42:09 | 查看全部 IP:四川成都
ynosmile 发表于 2018-4-4 07:52
FMEA(失效模式分析)大于8分的,采取干预措施!

谢谢老师的指点
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-4 10:35:27 | 查看全部 IP:河南濮阳
清洁切口感染防控流程
步骤四
1
步骤流程
手术中(2)
2
可能失效模式
2A手术环境污染
2B手术器械及相关物品污染
2C手术区域污染
3
造成失效的可能原因
2A1空气自净时间不够
2A2物表及地面污染
2A3手术间门未关闭及人员流动
2B1未核查灭菌标识
2B2使用中器械被污染
3B1手术衣、帽及口罩佩戴不规范
3B2违反无菌技术操作规范
3B3手术时间长未追加抗生素
3B4手术中出血超过1500ml
4
严重度
2
3
3
4
2
2
4
3
2
5
发生的可能率
3
3
2
1
2
3
2
3
3
6
危害指数
6
9
6
4
4
6
8
9
6
7
是否为关键因素
8
是否易于侦测
9
现是否有防护措施
10
决策
行动
停止
停止
停止
行动
行动
步骤五
11
行动
排除
控制
排除
12
描述所采取行动内涵
对物表及地面进行清洁消毒处理
巡回护士监督及记录
设手术超过3小时时追加抗生素提醒制度
13
成效量测
清洁消毒率达标
违反无菌技术操作次数
手术超时追加抗生素率
14
负责之个人
15管理阶层是否同意该措施

回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-4 10:56:51 | 查看全部 IP:陕西西安
上表一目了然,其他搞的一头雾水,深奥
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-7 07:50:10 | 查看全部 IP:
路过这里学习了老师们的资分享建议!                             
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-11 16:04:22 | 查看全部 IP:四川
本帖最后由 867862422 于 2018-4-11 16:08 编辑

谢谢老师的指点!  加深了我对风险评估的认识
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-24 20:53:05 | 查看全部 IP:江苏
没有经过系统学习,还是一头雾水。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 15:57:53 | 查看全部 IP:江苏连云港
其实就是通过督查,通过监测,通过阶段性统计的数据等等,发现问题发现隐患,及时解决问题,持续改进,非要搞个什么评分表,感觉真的没有意义,搞了这么多年院感,不用打分都对风险一目了然,简单问题复杂化,希望能把时间还给感控专职人员,让大家深入临床,这样才能及时发现问题。而不是纸上谈兵。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

投诉/建议联系

admin@discuz.vip

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 关注公众号
  • 添加微信客服
Copyright © 2001-2024 上海国际医院感染控制论坛网 版权所有 All Rights Reserved. 沪ICP备16047626号-1
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表