呵呵，换位思考，没准我在CDC，检查起来比他们还变态呀！所以不在其位没法理解在其位的具体的心态的哈。就象他们不能理解俺们院感的心一样。所以咱最擅长的就是搞内讧了，自己搞自己，死都不知道死在哪里。
记得某年CDC来查我们，说这样那样，俺电话请教高人，高人云：“他们说这样那样，你就嗯啊给他听，点头给他看喽。”嗯啊，确实，你想想啊，他也不是天天来看你收垃圾什么什么的嘛，而且这些人经常来检查的时候三个人，吃饭的时候来6个人，饭毕酒毕，一切不是问题。
淡定。
消毒液配制有浓度监测登记本，我们的医废交接登记本中设有感染性、损伤性、病理性，是登记重量。利器也属于医废的一种，
我们医院都记录了，这也是我们月末考核检查中的一项内容，记是记录了，但它真正的意义何在？就是为了应付检查吗？但我们还真的发现，疾控和卫生监督的就喜欢查这些。
生气是拿别人错误惩罚自己，我们大可不必哦。{:1_14:}{:1_14:}{:1_14:}{:1_14:}{:1_14:}{:1_12:}{:1_12:}
有则改之，无则嘉勉。有时候，也帮助提高。只能把心态放平，就好办了
LSF5197223 发表于 2012-6-12 16:32 static/image/common/back.gif
上次执法检查。他们还提出：医疗废物运送车每日消毒两次，必须要有记录，否则视为未消毒。什么都要有记录， ...
其实也没什么生气的，现在的事你说你干了我从哪能看到你干了，只有登记本，至于你到底干得如何，不得而知，登记的好就等同你做得好。呵呵呵换位想想，如果您是检查人员您会如何检查呢不也是看本子吗。想通点吧。
尝试换位思考，每个行业都有自己的标准，也都有自己的难处，我们如果能设身处地站在他们角度看问题，或许心情就会好一些。
数量可是怎么登记呀，尤其感染性废物——做数量登记，数数吗？发生职业暴露的机会是不是增加了呵？
我就是卫监所的。我也碰到过类似的情况，譬如说按照上级的要求进行紫外线强度检测，医院说:紫外线消毒已经不提倡用于空气消毒了，这项工作没有实际意义！但是我还是得做（可能背地里就被骂了，呵呵）
因为上层的要求，我们现在去医院检查频次很高，很多时候检查同时就是一次学习的经历。我想很多卫监执法人员应该能够认识到自己的院感控制不管是理论还是技能上都跟大医院的专职人员有一定的差距，但是法律法规和卫生标准的滞后是不应该的。
我觉得执法部门和医院之间最需要的首先是沟通。好的互动状态是相互促进的基础。我到三级医院去一般都是以一种学习的心态去的，我想很多人应该和我一样。感控做的好的医院是我们的最好教材，我们现在正在做的，是将大医院的好做法搬到小医院去，提高小型医疗机构的感控工作。
但是感控做的再好的医院，也是会存在漏洞的，院感的专职人员毕竟精力有限，如果科室部门不足够重视，纰漏还是很容易出现的。我有一次在某家大医院发现一个收垃圾的阿姨把检验科利器盒里面的废物倒出来装到另一个利器盒中，并徒手将遗散出来的针头检起来，我们就站在旁边，居然毫无意识，而且没有一个人提醒他，真是汗颜哪。虽然后来知道那个阿姨是新来的，培训可能不够到位。但暴露了某些科室的责任心问题。可见院感科的同志们真是累啊！我们开具的意见书交到院办，对临床科室负责人来说多少也是有一点压力的吧。所以说，我们相互配合，也是能够相辅相成的！希望我们能够相互促进！
mhchfk 发表于 2012-6-17 02:58 static/image/common/back.gif
我就是卫监所的。我也碰到过类似的情况，譬如说按照上级的要求进行紫外线强度检测，医院说:紫外线消毒已经不 ...
老师的这种谦虚谨慎的态度，我很欣赏。
卫监所的检查对促进医院感染管理工作是有很大帮助的，尤其是我们这样的基层医院，领导只是口头上的重视，人员配备严重不足，经常性的加班，有些工作还是干不好。真有些力不从心。
我唯有一个想法，院感就是我的工作，干好本职工作是我的本分，我们出去学习的机会几乎是木有的，论坛就是我最好的指导老师。还有通过检查老师的指导，也是我们学习的一种方式。
正如老师所言：我们相互配合，也是能够相辅相成的！
国家规范只有一种：我们对照规范执行，你们对照规范检查，但是，但是理论和实际是有差异的，你、我的理解是有差异的。沟通最重要！谢谢！
1、为什么84消毒液配制、使用没有登记本？即使是擦桌子也要有记录的
这一点我同意昊爱无限 老师的说法。
2、临床科室产生的医疗废物为什么没有重量（注意：是重量不是数量）的登记？污染利器和其它医疗垃圾要分开记录，科室应该掌握每天不同医疗废物产生的量
关于这一点医疗废弃物管理条例明确规定是要登记重量的，我们一直这样做的，要配备称的。没关系，检查也是学习的过程，至于他门说话的态度，退一步海阔天空吗。
疾控中心和卫生监督所的检查历来都是这样的，提出来的也只有这样的问题，深层次的问题他们根本就不了解！
CDC也来医院执法检查？谁给他们权力的呀？应该是卫生监督所来才对吧？这些年来卫监所的“法官”们的业务素质都提高不少了，楼主所遇到的法官毕竟是少数了，海涵吧。{:1_9:}
我院做法与4楼老师一样。院感婆婆妈很多，当场不辩解，下来仔细考虑，科学、可操作的学习下来。要有一颗健壮的心脏啊。
初看这个帖子，以为是好几年前的！
看来有些卫生监督部门的知识亟待更新了。
淡定啊，有时候检查的人也不是很专业，不是实际从事日常工作的人。不过多听取意见有利改进工作{:1_1:}
gsszyy 发表于 2012-6-14 15:57 static/image/common/back.gif
我们的领导还要求所有接触过病人的医疗垃圾浸泡后毁形回收，是按医院感染管理办法执行
问题是浸泡后毁形会给医务人员造成二次损伤可能。
我们这里卫生监督大队的人来院检查，有时也要求我们做一些已经淘汰落后的消毒做法，还理直气壮的，我们反驳了，他们还恼了，照样给扣分。
神通广大 发表于 2012-6-17 21:03 static/image/common/back.gif
CDC也来医院执法检查？谁给他们权力的呀？应该是卫生监督所来才对吧？这些年来卫监所的“法官”们的业务素质 ...
是CDC的。他们要求查传染病，有时也有医院感染内容。
我也觉得卫生监督所的业务素质比CDC好一些
我们这里的卫生监督和CDC是要求属地化管理，所以检查我们的主要是县级的卫生监督和CDC，而他们大部分是从乡级单位来的，参加的培训学习少，知识跟不上也就在所难免了。我还知道一个县CDC主任就是直接从乡长提拔上来的，从未接触过卫生行业。