{:1_9:}这个专家与众不同。
专家说的没错，但在现实生活中，如果将针头和注射器一起放入利器盒内，利器盒的用量倍增，医院为此支出就要增加。所以，为减少费用，又要保护好医务人员，各医院就采取了针头与注射器分离处理的方法。个人意见，仅供参考，谢谢！
同意三楼老师的建议
专家们应到临床体验体验工作的，你们觉得如何？
从职业安全角度出发，不分离是最合适的选择。
不过国内医疗废物处置费用太高，利器盒贵不说，烧还得交钱，1公斤要4块多，抢钱么！
所以从节约的角度，我们的利器盒都带有针尖分离的设计，非抽血用的针筒分离一下，抽血用的我们是要求尽量不分离。
不过我们可以看看香港的做法：
香港对医疗废物一共分了6组，其中：
第1组──经使用或受污染利器：包括经使用或已受任何其他组别的医疗废物污染的针筒、针咀 、药筒、装药水小玻璃瓶及其他锋利器具。
不同组的包装有各自的规定：
医疗废物组别 容器类别颜色密封方法
第 1 组–经使用或受污染利器利器收集箱
黄色或
白黄两色专用密封方法
第 3 组–人体和动物组织厚质胶袋
塑胶桶黄色
黄色塑胶绳
专用密封方法／ 胶纸
第 2 组–化验所废物
第 4 组–传染性物料
第 5 组–敷料
第 6 组–其他废物厚质胶袋
塑胶桶红色
红色塑胶绳
专用密封方法／ 胶纸
表 1：不同组别的医疗废物的包装规定
针对第一组，因为种类太多、体积也大，所以有比较大的利器盒供临床使用。
不清楚这么大的利器盒的成本是多少钱。
不过值得我们行政部门深思的是，在香港，处置医疗废物的费用比我们便宜太多，大约2.7港币/公斤，还不是RMB。
护理组专家提出来的可以不理会，因为他们不懂医院感染方面的政策、法规。
zzhap 发表于 2011-12-29 23:23 static/image/common/back.gif
从职业安全角度出发，不分离是最合适的选择。
不过国内医疗废物处置费用太高，利器盒贵不说，烧还得交钱， ...
老师讲的好,事实上临床中利器盒造价的确高.我们地区是行政部门干预,一位病人每日收取2元处理费 ,不提供任何废物专用物品.
yhy8562243 发表于 2011-12-29 18:00 static/image/common/back.gif
专家说的没错，但在现实生活中，如果将针头和注射器一起放入利器盒内，利器盒的用量倍增，医院为此支出就要 ...
同意，不分离是我们的愿望，这样能减少职业暴露机会。
从保护医护人员的角度讲,不分离是最好的方法. 但是婆婆多了, 就不知道听谁的了?
没有新的规范出台，应执行老规范——针头放利器盒，注射器放感染性废物袋！
同意3楼老师的看法。。。。。。
对于标准应该一切从保护医务人员的角度出发，不分都放在锐器盒内不错，只要科室愿意承担这样的成本，没有哪个规定说注射器必须放在锐器盒内，对于这位专家的话也就没必要执行。当然分开放置也不错（针尖必须放在锐器盒内），符合医疗废物分类原则。
如果是按照要求制造的锐器盒，都应该有卡槽可以将针头与注射器分离，而不是用手来分离，没有必要一起扔在锐器盒里，太浪费。
如果是按照要求制造的锐器盒，都应该有卡槽可以将针头与注射器分离，而不是用手来分离，没有必要一起扔在锐器盒里，太浪费。
我认为没有必要进行分离，其实感染性也好损伤性也罢都是一个去处，处理中心也是一个方法处理，所以就是利器盒的成本问题了，强烈要求有良心的垃圾处理厂家要走出国门，学习国际先进经验，开发出可以回收再使用的锐器盒，其实每天喊低碳，全国医院的锐器盒一起烧了又产生多少的有害物质？好好想一想吧，成天喊是发展中国家，使用起利器盒来能不差钱吗？
我们是要求分离的，利器盒内只放针头.
采血我们是使用一次性的采血针，所以基本没有带血的注射器。
我们对带血的注射器不要求分离，直接放入利器盒，以避免二次污染，抽血有专用的抽血针。
本帖最后由 mache 于 2012-1-4 09:57 编辑
在防止职业暴露和医疗废物分类之间寻找一个接受点。个人建议，医院相关制度怎么制定，就怎么执行。如果连自己制定的制度中都没有这样写，肯定不能这样去做。关键是要有文字性的东西摆在那里！这是我们最容易忽略的地方。专家的建议只是今后工作的参考。
全国应该有一个统一的标准，医废处置耗材费用太大了。
专家的水平也都不一样，实际工作中应该按照规范和条例中规定执行。
同意3楼老师的意见。是否分离，要看如果分离是否危及医务人员安全，以保障安全为主。执行规范的最高境界应该是合理的预防职业暴露。