本人在医院感染管理科六年，接待不少“专家”来检查，个人感觉是真正的医院感染管理专家来检查是给我们以帮助的，存在问题我们能借助上级检查力量及时给予整改，而外行专家则不同，每次检查总想体现其有独特之处，给我们带来预想不到的苦恼。希望各级检查行动之前能认真学习行业标准与规范，少给我们带来困惑与无奈。
回复 2# 鬼才
你真是实在人啊！佩服你！
我想做为我们基层院感人，都希望在被检查的时候，检查者能够给我们带来一些能够推动院感工作的、可行的一些工作方法或者一些新的管理理念，而不是摆出一幅盛气凌人的姿态、不查出问题显不出检查者水平的那种人！不过现在已经感觉到有所变化：年青的检查者比年龄偏大的要友善，而且方法也更容易让人接受一些！
刚刚迎接完质量万里行的检查，真的很无语！以前到医院检查的专家都很有水平，这是我第一次碰到这样的“砖家”，自己对标准不理解还说我们做错了。希望专家要培训！！！
检查者要有平常之心,被查者谦逊之态.建议检查者多与被查者多沟通,分析问题多提建议.
不要一骨碌说院感科怎样?有可能心有余力可力不足.
今天我们医院也迎来了质量万里行的检查，专家看了会儿制度就下病房检查去了，不知道会不会查出什么问题，我们主任可是检查前对照标准一遍又一遍的落实的！
检查者应该掌握标准，凭着一颗平常心去检查。发现问题，说出可行的解决办法，这样才能体现持续改进。才能使被检查者体会到受检的意义和价值。
我认为检查者应代表“标准、规范”，不是代表个人。检查者在检查之前应统一培训，标准统一。因为每个人对国家标准、规范的理解程度不一样，执行起来有所不同。
检查者是代表标准,但标准是死的人是活的,标准一样,但检查者每次都不一样,一次一个说法,下属基层医际就没有办法了，只有看领导啦
每个人对标准的认识都不一样，这个是难免的。只要检查者本着帮助、促进被检查单位的工作的目的和心态，心平气和的履行检查职责，问题就要少很多。
但是，也常常见到这样的检查者：喜欢听好话，唯我独尊，自恃为上级……如此，被检查的单位就麻烦啦。
回复 8# 老朽
太赞成8号专家的建议了，什么样的人都能来检查，被检查者就要遭殃了，搞不好还可将错误的东东误导成正确地了。个人意见，仅供参考，谢谢！
检查者应该以标准作为检查准绳，但是不同的人对于标准的认识也可能存在一定差异。我个人认为，只要不违反原则，符合国情的方法就是好的方法。
如果检查都能按部颁标准执行的话，我想没几家医院能过关的。 真是。
有的医院硬件根本达不到，布局不合理操作就困难，没办法。
踏踏实实做人，认认真真做事，
不求轰轰烈烈，只求实实在在。
我多么希望检查者既是老师，又是朋友。帮助找出问题，还要给出解决方案。这样才能有利于改正。
我遇到过这样一个专家，在检查时，要求我们三类环境必须做环境卫生学监测（其实她也就是指空气监测），要不然没法证明这就是三类环境，我实在无语（我怀疑她对环境分类没弄清楚）；在检查医疗废物登记本的项目时，因为我把来源一栏设计成“科室名称”，把分类一栏我把种类细化了，要求工作人员在相应的格内划沟即可，而专家说不行，来源就是来源，种类就是种类。让我重新做表。结果还在反馈会上把以上“错误”罗列了，面对这样水平的专家，我该怎么办？（这个所谓的专家是卫生监督所的）
一个标准从三甲查到一级医院，当然会把基层医院的人累的活死。
回复 1# 楚楚
毫无疑问，当然代表是标准啦！如果代表个人那还有什么意义呢？个人不是标准，即使你做的再好，也不能代表标准。
检查者应该在参加检查之前接受培训，最起码每一个省的检查标准应该一致，这样检查中提出的问题才能为被检查单位所认可。目前很多省、市、区各级检查以及卫生厅、疾控中心、监督所等各部门组织的检查所执行的标准很多地方不一致，被检查单位无法执行监督意见。也给我们的医院感染管理工作带来了很多尴尬。
国有国情，院有院情，希望把握住基本大原则。
检查者当然代表的是标准,不能按客观因素干扰.别人可能会认为你不懂潜规则,但自己作到问心无愧足矣!