这个提的好，我也很想知道结果
那么以前的那个规定是从何而来？
13938815787 发表于 2019-11-9 15:07
我们曾对开启三个月、半年的手消消毒双手后进行手部的采样，竟也是合格的......
5年后，醇类产品也是合格的。在国外，醇类手消的有效期是3年。
33168955-w 发表于 2019-11-9 08:17
应该是符合中国国情，目的都是为了提高手卫生顺应性。
没有人能证明哪个厂家的醇类手消30天后不合格。
寒山朝云 发表于 2019-11-9 15:52
我觉得应该是改包装才好，用的少的地方用小瓶，用的多的用大瓶，这样都能在短期内使用完，而目前的效期问题 ...
小包装增加使用单位的成本。500毫升装成2瓶，成本至少高20%。
确实是个值得探讨的问题，越是基层医院相对消费成本越高，因为病人少，手卫生频次少，大包装30天内用不完浪费，小包装成本价又高。
石磊--wxmsl 发表于 2019-11-09 22:08
小包装增加使用单位的成本。500毫升装成2瓶，成本至少高20%。
即便是这样，总比没有用完扔掉的浪费小一点，而且从生态发展的理念也是符合的。就如节能灯，节约的是能源，但钱一点也没有省。你说呢？
支持楼主的建议，规范应该接地气便于基层医院执行！
手消毒剂的启用效期问题值得探讨
支持老师意见！我们二级医院部分手消使用30天根本用不完，又不能写60天特别浪费！
这个说的好，其他学科有循证，感控也应该努力
支持楼主老师的观点，期待新的规范出台！
关键是制定规范的专家认可吗
三级医院等级评审条款内的手卫生依从性和正确率的A\B标准真正能做到吗。去年就听说要下新的手卫生规范了，但是好像没有下文了。医院感染控制手卫生的管理确实需要加强，但《清洁的手、呵护健康2015-2018行动计划》中的依从率标准和等级评审中的标准是否中和一下，考虑医疗机构实际可操作性
希望老师提出的问题能够得到解决，杜绝浪费！
个人感觉还是遵循医学询证的理念吧
其实这个规定操作起来比较难，实际超过30天，也在有效期内，使用后监测也合格。
“三甲医院说他们有循证研究结果可以执行开启后60天有效期，而我们基层医院没有相应的循证研究结果就只能执行30天。”这不行吧！那规范是用来干嘛的？如果规范不适应了可以修改，但在修改前必须执行！
学习了，谢谢老师分享。
支持用的少的地方用小瓶，用的多的用大瓶