如果部分医院感染的治疗费用真的不再报销，医院为了规避医疗纠纷，领导自然会重视院感，加大这方面的投入，对目前推动医院感染进程、提高院感的地位、体现院感的价值，当然是好事，但同时也会给医院带来更大的压力。
“医保拒付医院感染的某些项目”如果实施的话，我觉得对感控人员绝对是极大的挑战，到时各路人员都来取经啦：如何不发生院内感染？想想担子更重啦！:(
我们虽然没有实行发生医院感染不与报销，但是地方“新农合”对抗生素的不合理使用开始拒付，虽然他们掌握的不太规范，但毕竟开始操作，昨天已经扣除了部分医生或科室的费用，他们就是按照抗菌药物应用指导原则，尽管是死板硬套的，有的不尽合理，医院也很无奈。
秀才遇到兵，有理真的说不清啊。
呵呵呵，那政府应该给医院感染防控费塞，本来院感这快在医院都说支出了嘛，我们工作最终目的是为吃饭嘛！
快速提高本专业人员素质，强化内功，才能符合发展需求。这对提高院感地位也是一件好事，但又增加医院的负担了，医疗纠纷会更多。
现在是院感人练好功夫的时候:lol
我们医院在当地的新农合实施中，新农合就参照《抗菌药物临床应用指导原则》的规定，对他们认为不合理的使用抗菌药物给与拒付，并扣处了相关科室和相关医生的不合理使用的相关费用。执行中他们虽然是根据他们的需要机械的执行，并在某些方面存在着对《抗菌药物临床应用指导原则》误解，对医院的临床合理治疗、正常治疗秩序带来一定的影响，临床医生也是满肚子冤枉，但是无形中促进了临床医生合理使用抗菌药物的主动性和积极性。对不合理的地方医院有关方面正在积极协商，以便趋于完善合理。
我同意胡教授的说法。一些外源性的感染，如导管相关的的医院感染，我个人认为作为医保不予报销还是可以的，这样可以引起医护的重视，我们院感人的工作也就好做了，院领导会更重视的。但是确实会引起一些医疗纠纷的。
根据国情制定相应的措施，既有利于医院感染控制工作的开展和预防，又能保证病人的安全，同时避免医疗纠纷的产生，才是最总目标，不能千篇一律。
我国的国情还不能满足医疗的需要，各家医院都是以院感的投入和产出不成比例而不去履行感染控制要求，国家和政府投入更少的可怜，怎样做好院感呢？我想那个领导也不希望自己的医院出事，可是没钱确实是一个现实问题。
同意胡教授的说法,就是希望医生和领导们不要误解了这一政策的涵义．
要区别对待。有的是不可避免的医院感染，有的是可避免的医院感染，如果属于后者，可以拒付。这样的话，漏报现象会 增加
如果实施，医院的医疗纠纷会越来越多，会出现瞒报，而且需要我们院感人查看病历！还有可以提高我们的业务水平。
踏踏实实做好眼前的工作，才能应付将来更大的挑战！
踏踏实实做好眼前的工作，才能应付将来更大的挑战！
我同意胡教授的说法，如果出台这样的方案，就意味着院感工作做得好的话，会产生经济效益，反之会引起很大的麻烦，这一观点就不得不被医院领导所接受，某种程度上还是好事情。大家会更加重视，胡教授是我们院感同仁的救星！
回复 1# 梦絮
我想，也不会百分百不管吧！如果是医源性感染不管还可以理解，如果是内源性感染，或者是患者本身的易感因素高，发生感染不应该不管，如果百分百可以不发生院感，卫生部就不会出台有关感染率的指标了。但是，大家还是要注意为好，避免发生医源性感染为好。
医院感染要医院埋单，无任如何这是早晚的事情！
我同意胡教授的说法，如果出台这样的方案，就意味着院感工作做得好的话，会产生经济效益，反之会引起很大的麻烦，这一观点就不得不被医院领导所接受，某种程度上还是好事情。大家会更加重视，胡教授是我们院感同仁的救星！
医院感染的定义，医院的建立与医院感染的关系之理认为此方案的出台，是要扰乱医疗市场和医疗正常运转，医院运转会处于很难，当院感人难啊，院感人只有准备改行了。10%x出院数x7000元，医保富了，医院难受了、院感人难受，批评和压力大大增加。