谢谢老师的资料分享！学习了。
下载学习了，谢谢分享。
路过学习，感谢老师们的分享
现在都用检出率了吧，没有分离率的说法了吧
下载学习了，很好的资料，感谢老师分享。
下载收藏，学习借鉴了，谢谢老师分享！
谢谢老师的资料分享，学习了。
感谢分享，已下载学习借鉴
谢谢老师的分享。
如果没记错的话一般细菌室会讲分离率，其实从其定义出发，和我们所谓的检出率是一个概念，都是在总体某类检出细菌中耐药的占的比例
很好的资料， 谢谢老师的分享。
szxiaoyu 发表于 2017-7-4 19:55
很好的分析资料！请问老师这些资料是由院感办分析还是检验科分析的？谢谢！
部分数据的提供肯定是细菌室，但分析要在院感科做，因为涉及到院内感染数，这种检验科是无法判断的
个人的建议，内容虽然多，但实际意义不是很大，建议增加同比和环比数据，即和去年同期以及上一季度进行纵向比较；其二也是个人认为分析“意义”不大的原因，数据量还是太少，每个病区也就是1-2株，这样的数据量不利于统计分析，也无法看出趋势，当然这可能和科室送检率较低有关系吧，一般来说都是外科人不愿意送检，内科相对送检都是比较好的，我们新生儿儿科等送检保持在95%以上，建议是否可以适度的放款数据统计的时间，在进行分析，比如半年，纯属个人看法哦
感控雏鹰 发表于 2017-7-5 15:02
个人的建议，内容虽然多，但实际意义不是很大，建议增加同比和环比数据，即和去年同期以及上一季度进行纵向 ...
我也这样认为的，他们以前没有分析，没得比较，我才搞院感一年，但是三甲复评要求一个季度一次分析，但是我觉得还是有点意义，至少看得出那些科室多耐药分布多，那些科室感染高
jerkran 发表于 2017-7-5 17:38
我也这样认为的，他们以前没有分析，没得比较，我才搞院感一年，但是三甲复评要求一个季度一次分析，但是 ...
这种工作可能我们大部分也都在在吧，确实也是没办法的，但到底有多少实际意义可能就不得而知咯，肯定是要按照三甲的要求来执行的，不过你说一个科室原来是2株院内感染，增加到4株，感染率翻了一倍，真的就能说感染高吗？相应的从4株减少到2株就能说明防控有效？有时候把时间轴拉长了看，你会发现可能就是间歇式的随机变化罢了
感控雏鹰 发表于 2017-7-5 21:35
这种工作可能我们大部分也都在在吧，确实也是没办法的，但到底有多少实际意义可能就不得而知咯，肯定是要 ...
这个道理我懂，我学预防医学的，，不过还是谢谢你的提醒和分析
jerkran 发表于 2017-7-6 08:24
这个道理我懂，我学预防医学的，，不过还是谢谢你的提醒和分析
嘿嘿，别介意哦，专门从头到尾看了一遍，纯是个人的一点见解，不到之处还请谅解
感控雏鹰 发表于 2017-7-6 15:37
嘿嘿，别介意哦，专门从头到尾看了一遍，纯是个人的一点见解，不到之处还请谅解
陈老师，我没得其它意思哦，我觉得你说的非常正确，谢谢again
很好的资料，学习了，谢谢老师的分享。
路过，学习了，谢谢老师的分享。