找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7049|回复: 33

【中山-感染病科消息】4个月收治30例“发热待查”,结果很有意思!

    [复制链接]
发表于 2015-12-9 01:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
这些病人中,比较有挑战性的是:血吸虫病(非疫区,意外的歪打正着)、虫媒感染(高级抗生素治疗7-10天仍高温39度以上,用几片四环素2天后热退)、感染性心内膜炎(心超高级专家检出)......每例的诊断过程,都像福尔摩斯探案故事!
  
感染性心内膜炎2  
  
大肠杆菌败血症1  
细菌性肝脓肿1  
金葡菌腹膜炎1  
传染性单核细胞增多症1  
虫媒感染(立克次体可能)2  
血吸虫病1  
巨细胞病毒感染1  
坏死性淋巴结炎1  
尿路感染1  
肺结核1  
肺部真菌感染2  
肺动脉栓塞栓子继发细菌感染1
肺炎(细菌性)4  
弥漫性泛细支气管炎1  
亚急性甲状腺炎1  
淋巴瘤2  
卵巢恶性肿瘤1  
药物热1  
诊断不明4例(其中1例发热住院期间自行缓解,考虑自限性病毒感染可能;2例血液系统恶性肿瘤可能,自动出院;1例高度怀疑消化道恶性肿瘤,放弃诊治自动出院)
  

“发热待查”不完全等于“不明原因发热”(Fever of Unknown Origin,FUO)。FUO定义修改啦(CID.2009;48:149–171)  
【旧定义】体温反复>38.3°C、持续超过3周,医院内接受了1周合理检查仍原因不明者。  
【新定义】体温反复>38.3°C、持续超过3周,住院3天或门诊3次合理检查后仍原因不明者。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +15 收起 理由
星火 + 10 + 15 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 05:50 来自手机 | 显示全部楼层
发热待查最考验医生的智商、经验和推理思维等综合能力。协和刘正印教授曾说发热待查美国至今20%-30%有不能查明原因的,协和为10-15%。入院诊断:发热原因待查;经过反复撒网式检查,仍不明,出院诊断:发热原因不明。记忆犹新。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 06:38 来自手机 | 显示全部楼层
发热待查诊断困难,治疗相对不难。有规律吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 06:38 | 显示全部楼层
对于发热待查病人的诊治,不单单是依靠影像学资料协助诊断,更考验医生的诊疗水平。不愧为国内医院的佼佼者,看看感染科的病例及诊治结果就不同凡响。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 07:00 来自手机 | 显示全部楼层
发热原因待查考验医生的综合评估判断能力,正确判断才能有针对性检查、治疗。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 08:32 | 显示全部楼层
发热待查最考验医生的智商、经验和推理思维等综合能力。有个病人,检查都做过了包括骨穿、免疫相关检查,不明原因,吃了2片塞来昔布好了,困惑!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 09:10 | 显示全部楼层
胡教授深夜发帖,让我们见识到了中山-感染病科的优秀的诊治水平和诊断检查技术,在这40例发热待查的病例中,最后的诊断几乎囊括了大部分的各类感染性疾病,有一些是不常见的,如果教授有空能够将这些病例的诊治过程逐一讲解点评,和大家分享一二,我相信每一例病例对大家而言都是一堂生动的感染性疾病诊治课程,也好让大家提高认识和学习,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 09:11 来自手机 | 显示全部楼层
发热病人待查最主要考验医生的专业知识与曰常经验与判断能力、针对性检查比较关键。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 09:40 | 显示全部楼层
协和医院不明热诊治经验:90%确诊,未确诊者死亡率较高

原创 2015-12-03 卢芳 中国循环杂志
北京协和医院曾学军等报告协和医院对不明原因发热的诊治经验:在以不明原因发热入院的758例患者中,最终出院诊断仍为不明原因发热的人仅有70人。但对这些患者的长达6~10年的长期随访中,发热相关总病死率较高达18.6%。

所谓的不明原因发热,是指反复发热大于38.3℃,病程超过3周,住院诊治超过1周仍不能明确诊断。

在70例患者中,有20人的发热原因在2个月内得以“水落石出”,但多数仅依靠临床观察和评估,或简单血液学检查,就得以了确诊。

除去14例失访的患者,最终仍然诊断不明的有36位患者,其中23人最终得以缓解。这23人,有10人曾因考虑诊断结缔组织病而经验性使用了1~12个月的糖皮质激素或非甾体消炎药。

研究者还特别提及“糖皮质激素反应型不明原因发热”,这是Suzuki等发现并命名的。

Suzuki等发现,在接诊的25位不明原因发热患者中,有6位炎症指标显著升高且病情较为严重者,既不能明确诊断为某种特定疾病,给予抗生素又无效,但在给予糖皮质激素治疗后患者显著缓解。就此,他们就把这种不明原因发热命名为“糖皮质激素反应型不明原因发热”。

不过,研究者指出,有选择性使用糖皮质激素可改善症状,并能为明确诊断争取时间,但应在使用过程中进行严密随诊。

其他13位依然不能不明诊断的患者,有3人依旧长期间断发热,有7人出院后短期即亡,其余3人长期随访中死亡。

研究者进一步分析发现,器官受累数目增多与死亡相关,特别是血液系统、呼吸系统、肾脏系统受累者死亡风险高(表1)。而且这类患者病情恶化常常发生急骤,研究者强调应密切关注。

表1 不明原因发热出院患者不同临床表现的死亡风险


来源:李源杰, 朱卫国, 王玉, 等. 北京协和医院普通内科不明原因发热出院患者长期随诊分析. 中华内科杂志, 2015, 10: 851-854.

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +3 收起 理由
紫陌红尘 + 3 + 3 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 11:57 | 显示全部楼层
学习了,谢谢!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 11:57 | 显示全部楼层
谢谢icchina 老师提供的资料,发热应给予充分的重视!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 12:49 | 显示全部楼层
应倡导医务科、护理部及全院医、护、医技人员常态性的到论坛浏览学习,武装自己,做好感控工作。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 15:31 | 显示全部楼层
谢谢胡教授的分享,学习了!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 16:11 | 显示全部楼层
谢谢老师的资料分享,学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 16:19 | 显示全部楼层
玉玲珑 发表于 2015-12-9 09:10
胡教授深夜发帖,让我们见识到了中山-感染病科的优秀的诊治水平和诊断检查技术,在这40例发热待查的病例中 ...

赞同老师的提议,要是能分享案例的过程,就如同看侦探小说一般了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 16:43 | 显示全部楼层
胡教授,感控人的偶像。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 16:52 | 显示全部楼层
发热待查的患者是最难诊断清楚的,常常吃力不讨好,钱也花了,但不能明确。我们针对该类患者采取入院时即解释清楚,免得以后麻烦。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 18:39 | 显示全部楼层
期待胡教授的发热待查疾病——“福尔摩斯探案故事”连载
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 20:11 | 显示全部楼层
要是有后续诊断思路或者诊断过程那就太好了,不过那台辛苦了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表