空气物表等监测有意义吗？（图）-环境卫生监测-第3页-上海国际医院感染控制论坛

福娃发表于 2007-10-12 09:44

我同意绿叶版主的意见，常规环境、物表监测意义不大，但我认为洁净手术室空气监测应该做，而且要按科学方法做，如结果超标可以及时查找原因，及时处理（如：更换过滤器、回风口清洁等）。另外，我们在重点科室检查怀疑一些物品清洗消毒不干净（如：婴儿室用奶量杯等）时，可以随时进行监测。

流浪的云 发表于 2007-11-5 17:02

空气微生物含量具有不稳定性，有监测意义吗？好比一个产品，今天是圆的，明天是方的有必要去管他吗？本来就是一个不合格的产品。本人认为一般环境是敞开的工作室，只要作到环境作到清洁、空气流畅、物体表面做到干燥就可以了，没有必要做培养。

碧文段 发表于 2007-12-14 16:08

我也希望这一方案尽早出台,我们每个月都会为这个环境卫生学监测而发愁,因为怕不合格,接下来一系列的工作都是伤脑筋的!

胡杨发表于 2007-12-18 12:41

关于环境卫生学监测的看法

归纳上述同僚的讨论，我认为应该明确：
1、了解和掌握本院医疗环境下的污染状况还是十分必要的。对重点部位/科室，高度怀疑有污染存在的环节或局域，有目的、有针对性的开展目标监测活动。
2、做消毒后“空气、物表、手”的常规三项监测，对医院感染防控意义不大。（因为没有相关性）。应该改变现行做法。
3、环境卫生学监测，应该出台指导性文件。总结国内外经验和发展动态，利用现有的科研成果，指出哪些部位，哪些环节，哪些医疗用品可能会被污染，给出应该如何进行调查和监测的方法学指导方案。引导各级医疗机构加强环境卫生学监测与控制。即不要墨守成规，要靠文件的指导，结合本院实际，发散思维。做创造性的劳动。

鱼禾草 发表于 2007-12-18 16:09

原帖由 ZHWEN 于 2007-12-18 12:41 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
归纳上述同僚的讨论，我认为应该明确：
1、了解和掌握本院医疗环境下的污染状况还是十分必要的。对重点部位/科室，高度怀疑有污染存在的环节或局域，有目的、有针对性的开展目标监测活动。
2、做消毒后“空气 ...
我赞成楼主的观点，可惜没有加分，请支持本观点的斑竹们加分鼓励！:victory: :victory:

寶島发表于 2008-2-16 19:16

請終止這項無意義的醫院環境監測, 讓實驗室的工作人員將臨床標本的檢驗做的更細緻!!!!!!

wjllulu 发表于 2008-3-5 11:05

原帖由依依于 2007-10-9 16:45 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
环境卫生学监测真的没有实际意义，我们到临床科室采样，物表和手都是消毒后洁净的，可是为病人服务时不可能做到，所以我们大家应该呼吁国家ＣＤＣ出台一个符合指导医院实际工作的消毒技术规范，切实能为医院的消 ...

赞同!!!
但是,我最近看到某市CDC监测官的一篇教材,其中大谈特谈现行环境监测方法的重要性.还举出一些"反面教材",说有些医院在手表面监测中,是现洗现测.而不是按规范中要求的(洗手后)治疗前采样...,天哪.大家想想,这个监测前提是哪位官员在办公室里想出来的吧,现实中,现洗现测和(洗手后)治疗前的区别是什么? 比如:护士进行测血压\注射等活动,(洗手后)治疗前是哪个时段?拿物品前?还是手接触治疗车扶手前? ,说明现在还有一些没有思想的官员对具有"中国特色"的行政规定唯命是从,习以为常.

老朽发表于 2008-3-5 13:37

值得讨论，给专家提供一个信息，在以后制定政策时参考。以利于我们今后的工作。
请有机会参与制定政策的专家给与关注，谢谢

月白风清 发表于 2008-3-10 15:18

回复 #8 xxxxxx666666 的帖子

很好的资料啊,孤陋寡闻的我是第一次看到,你能告诉我资料的来源吗?谢谢!:victory:

平安发表于 2008-3-12 17:22

消毒后手与物表、空气的微生物学监测浪费人力、才力，应加强清洁工作。

草地发表于 2008-3-22 18:21