xxxxxx666666 发表于 2007-8-12 10:51

原帖由 风子一平 于 2007-8-11 01:45 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
不知这张图的来源是哪儿?
可以做有效的证据吗?
虽然我也感觉做消毒后手与物表、空气的微生物学监测没啥意义。
所有数据来源于我院实际工作,可以做有效证据,呵呵,我正准备拿数据和上级机构交涉呢。

xxxxxx666666 发表于 2007-8-12 10:56

原帖由 绿叶 于 2007-8-10 23:06 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
环境检测的问题一直困绕着大家,也谈论了很多,可意义何在呢?去做你们认为该做的事吧,至于检查吗,该与检查部门好好沟通了,检查一些有意义的吧。不过,并不是说环境检测都不做了,如洁净手术室、手卫生、透析 ...
说得好,环境监测应该有重点、有意义才对。否则做无用功,浪费人力物力财力。
我院医院感染发病率逐年递减,但是环境微生物监测的合格率没有明显增加,相反,由于改进了工作方法,如你所说,只是针对重点部门进行监测,监测的总量也逐年递减,并没有引起医院感染发病率的增高。

xxxxxx666666 发表于 2007-8-12 11:26

传一个辽宁抚顺的数据,注意看一下空气监测合格率十年来的变化。相关文章见附件。





楚楚 发表于 2007-8-12 14:37

回复 #23 xxxxxx666666 的帖子

  针对X版主的话题,大家能否谈谈"灭菌合格率必须达到100%"这个话题?怎么看待这个100%的指标?
  《医院感染管理规范》中第二十八条 医院必须对消毒、灭菌效果定期进行监测。灭菌合格率必须达到100%,不合格物品不得进入临床使用部门。监测方法见《医院消毒技术规范》。

xxxxxx666666 发表于 2007-8-12 16:49

回复 #24 楚楚 的帖子

这个话题挺有意思,单独开个帖子吧

xxxxxx666666 发表于 2007-8-12 17:20

看看专家的观点吧(医院感染吉林年会2007)

gaoxd5 发表于 2007-8-12 20:51

回复 #10 yngmfc 的帖子

不对吧,好像环境监测各项的合格率逐年下降啊!而感染率也逐年下降啊!不知道我理解是否正确?但另外一方面我不知道你这是一个医院还是某个省市的?感染率好像也太低了??我怀疑数据的可靠性??:D

浙江胡 发表于 2007-8-12 21:28

不可忽视的是,基层小医院的环境卫生、污染情况还是较严重的。
如果我们现有的规范、制度能落实,我想环境监测确实没有意义。

wjllulu 发表于 2007-8-15 16:31

现在的医院环境卫生学监测采样方法和标准对感染控制意义不大,关联不强.前几天到一个社区医院督查,见手术室的环境物表很多灰尘.即与其护士长理论,她还强词夺理地辩解到,上面CDC来监测,我们都是很合格的呀!------天哪!!

依依 发表于 2007-9-7 18:45

图在哪呢,我只看到了一个网易博客的图,不会是这个图吧

缭绕 发表于 2007-9-7 23:09

回复 #30 依依 的帖子

我也奇怪啊,以前是有的。跑了?:o

safihu 发表于 2007-9-7 23:38

都有图,我看没什么问题啊

缭绕 发表于 2007-9-8 00:01

回复 #32 safihu 的帖子

你看到了原来的那张曲线图了吗?火眼金睛了;P

橄榄 发表于 2007-10-8 21:16

大家都知道环境监测没有太多的意义,但为什么具有法律效力的上级部门不发通知呢?搞得我们不知该做还是不该做!与检查的人论理,他们说:有无相关的文件?!:'( :'( :'(

依依 发表于 2007-10-9 14:40

其实上级主管部门的检查方法就是我们工作的指挥棒,他们的检查标准不改,我们就得按原要求做。尤其是在市级医院的检查,有些检查人员信息不灵通,就知道按要求执行,解释都解释不通。

safihu 发表于 2007-10-9 16:17

不过现在来检查的专家们对这个检查也是越来越淡了。

依依 发表于 2007-10-9 16:45

环境卫生学监测真的没有实际意义,我们到临床科室采样,物表和手都是消毒后洁净的,可是为病人服务时不可能做到,所以我们大家应该呼吁国家CDC出台一个符合指导医院实际工作的消毒技术规范,切实能为医院的消毒隔离,院内感染控制起到指导性作用

风雨同舟 发表于 2007-10-9 21:49

据业内人士透露,cdc正在修改检测方案,更合理化、科学化。:ok :ok

txzhou 发表于 2007-10-10 18:13

如果是我们这儿的版主去检查,应该不会在这方面提要求了。

依依 发表于 2007-10-10 19:44

希望这一方案尽早出台。毕竟我们现在名不正、言不顺呢。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 空气物表等监测有意义吗?(图)