作为一次性医疗废物，还是应该算医疗废物。但没有接触患者的血液、体液、分泌物又认为不属于医疗废物。
还是当医疗废物收，保险。
个人认为应该按照一次性用品管理要求处理，一次性湿化瓶应该属于医疗废物处理。
像老朽版主说的，是有矛盾。期待正解。
路过学习了，期待专家们的答案。
认为可以不按医疗废物处理，按生活垃圾处理还是有血担心，如流失到社会，是否又有人做文章。
同意老师们的观点，未被污染，不属于医疗废物。
一次性医疗用品使用后都应按照医疗废物处置吧！
个人认为，输液瓶是内是无菌空间，湿化瓶是间接接触患者粘膜，我们曾做过检测，刚换的湿化液只要给病人使用数分钟，湿化液的细菌数则明显增多，基于这个原因我赞同按医疗废物处置，此仅我个人观点，欢迎大家拍砖。
我院是按医疗废物处理，但学习了各位老师的讨论觉得，一次性氧气湿化瓶没有被病人血液、体液污染时不作医疗废物，只有接触患者的吸氧导管属于医疗垃圾。既符合一次性医疗用品使用后的处置又符合医疗垃圾的分类。不知是否这样理解{:1_9:}
白雪丽人 发表于 2014-10-17 16:42
我认为应该和输液瓶等同对待，属于医疗废物
大输液瓶不按医疗废物处理的，可以回收处理。
一次性湿化瓶我们也作为医疗废物处理的，期待权威专家解答。
应该不属于医疗废物。。。。。。
一次性氧气湿化瓶和输液瓶应该一样，不视为医疗废物，传染病人除外，我也是这样认为
应该属于医疗废物，虽然一次性湿化瓶没和患者直接接触，但一般使用过程中湿化瓶内的液体融入了患者呼出的 气体，尤其一些呼吸道传染病，有滋长细菌的可能， 应该按医疗废物处理，
个人意见：别太复杂了。当医疗废物不当医疗废物都有理由，是否当看哪种可执行性更强。据说新的医疗废物分类标准要明确“被血液体液污染的一次性用品属医疗废物，不被污染的不属于医疗废物”，这样的话管理是否更难了？目前人们的意识毕竟还达不到完全的自觉
通过以下网上下载的这个事件，我认为应该按医疗废物处理。
2009年3月18日、19日，北京市儿童医院陆续接收了天津市蓟县妇幼保健院转来的6名重症患儿，3月22日5名患儿死亡。据专家组调查，天津市蓟县妇幼保健院的新生儿暖箱污染严重，清洁消毒不彻底。该院新生儿吸氧所用的湿化瓶没有更换，消毒液浓度也不合格。该院医务人员严重缺乏医院感染防控相关知识。该院新生儿病区布局及工作流程完全不符合环境卫生学和感染控制的要求，不能保证病人安全。
那我跟病人接触的鼻导管应该算吧！
个人认为应当按医疗废物处理，因为不好判断病人使用后湿化瓶是否被污染。有一家医院就是因为湿化瓶和雾化器数量少，常有多人合用与未消毒就用现象，导致医院感染暴发，8位下呼吸道感染病人均为铜绿假单胞菌。
个人认为应按医疗废物处理。氧气湿化瓶多为危重病人使用，有污染的可能性。