我也认为不必要当做医疗废物处理。
医疗废物处理不要扩大化
一次性物品物品处理，输液管属于医疗垃圾，输液袋不是，那么，一次性氧气湿化瓶也不是，只有接触患者的吸氧导管属于医疗垃圾。
1 最早制定政策时，是不是考虑：为了防止一次性用品被反复利用，就直接规定一次性用品属于医疗废物。
2 但是科技发展，医学发展，没有想到各种各种的一次性物品层出不穷，一刀切“一次性用品”都属于医疗废物似乎不够科学。
3 我个人认为应该按照后来《卫生部关于明确医疗废物分类有关问题的通知》要求，使用后的各种玻璃（一次性塑料）输液瓶（袋），未被病人血液、体液、排泄物污染的，不属于医疗废物”，的定义，一次性使用的氧气湿滑瓶可以不作为医疗废物处理。
这是一个每一个院感工作者都要面对的问题。
因为产品已经在医院中使用，
护理人员在用完所有的物品后第一个会面对的问题就是：物品往哪里扔？
于是电话打到院感。
很多院感的老师一研究，
很多是按照“”一次性物品属于医疗垃圾“的规范处理的。因为这样是高标处理，肯定不错。
所以这个问题还请专家解答。
记得当初玻璃安瓿不也是有这样的困惑吗？
我们医院按医疗废物处理
按一般废物处理。支持大家的看法。
唉，个人认为：所有老师们的意见都各有道理，都对！因为好像都符合卫计委的解释，但是细想一下，还是觉得无所适从，给氧装置流量表这部分确实患者几乎不会接触——按照香港医管局的政策就一定是一般垃圾了——他们是有肉眼可见的血液、体液污染才算感染性废物。可我们是大陆！如果按照一次性产品用后都作为医疗废物也可以，但是从医疗废物减量化原则，个人认为作为一般垃圾比较符合环保原则，但要分体毁型，鼻导管一定作为感染性医疗废物。
个人认为，除如耐药菌等接触隔离的特殊感染病人使用后，需要按照医疗废物处理外，其他可以按照生活垃圾处理。
我们国家应该也要重新审视我们规范、条例、指南的可行性和对环境的伤害大小，就拿医疗废物这块来说，现在一次性产品太多了——手术用品、检查用品、护理用品、生活用品等等，如何正确分类、处理才能更环保低碳就很值得研究。产生的越多对环境尤其是燃烧时对空气污染太严重了，看看身边很多小孩、老人甚至年轻人都有呼吸道症状——长期咳嗽咳痰，呼吸不畅......“喂人民服雾”就是这么来的。
。
是否污染，肉眼是看不出来的。
按照目前的规范性文件，一次性氧气湿化瓶，属于感染性医疗废物，那就应该按照感染性医疗废物处理。
何时国家出台新的文件或有对相关问题的说明，那另当别论。
毛毛细雨 发表于 2014-10-17 17:19
我们医院按生活垃圾处置。传染科除外。
我们医院按生活垃圾处置。传染科除外。
那么，传染科的输液瓶是按什么处置呢？
迁徙小鸟 发表于 2014-10-19 15:50
很难分清湿化瓶是否被污染，因此建议按医疗垃圾处理
确实在临床工作中很难分清哪些被污染哪些未被污染，为安全起见，我院是按医疗废物处理的。
和病人的呼吸道有关，应作为医疗废物
禅静思语 发表于 2014-10-21 08:39
那么，传染科的输液瓶是按什么处置呢？
我们医院传染科患者产生的所有垃圾都按医疗垃圾处置。
我院作为医疗垃圾统一收集，个人认为属于医疗垃圾
当地环保部门查到有湿化瓶在生活垃圾中会来罚款
应该是按医疗废物处理啦，医疗废物分类目录：感染性废物第6条-使用后的一次性使用医疗用品及一次性医疗器械视为感染性废物
老师们都各有见解，我也想参与一下，
我认为湿化瓶的确是不会与患者血液接触，在使用的情况下，患者呼出的空气飞沫通过长长的鼻导管逆行进入湿化瓶内好像也没有什么资料支持。但是湿化瓶的使用地点又是患者的周围环境，可复用的湿化瓶也是每日清洗消毒的，可仅仅因此而将它划分到可能被污染的医疗废物中，似乎又增加了医疗废物的处置成本
但是根据医疗废物的管理规定，一次性用品都应该属于医疗废物处理，而且既然这种湿化瓶是一次性的，回收干嘛？回收到哪里去？好比加药的注射器，只是加个VcB6啥的，也没接触患者，不也是必须按医疗废物处置吗？
如果是我院的话，应该会将其列入医疗废物管理处置
一点个人愚见，期待正确详细的答案
支持楼主，同意不作为医疗废物处理。原因很简单，没有直接接触患者。从减少医疗废物的总量考虑也不应算医疗废物。但是，集中回收需要有回售协议。
一次性湿化瓶如没有被污染，不必视为医疗废物，传染病人除外。