本帖最后由 ipod66 于 2014-5-28 16:33 编辑
壁报并没有形成法定意义上的著作权...所以不是抄袭...{:1_12:}
ipod66 发表于 2014-5-28 16:30
壁报并没有行成法定意义上的著作权...所以不是抄袭...
或许就如您所说的，壁报没有著作权，
但是，如果抄袭成立的话，壁报就侵犯了已发表论文的著作权。
焚膏继晷 发表于 2014-5-28 16:35
或许就如您所说的，壁报没有著作权，
但是，如果抄袭成立的话，壁报就侵犯了已发表论文的著作权。
你的回复充满了自相矛盾.....没有著作权的壁报怎么会侵犯人家的著作权呢...？
ipod66 发表于 2014-5-28 16:38
你的回复充满了自相矛盾.....没有著作权的壁报怎么会侵犯人家的著作权呢...？
没有矛盾！
相信到这里，大家都对抄袭有比较深刻的理解了。
所以论坛里的各位老师...尤其是版主一定要加强学习...不要感情用事...一定要理性...如果由于大家感情用事...对他人造成不必要的伤害...用现在流行的一句话：且行...且珍惜...
焚膏继晷 版主:下班了...有兴趣的话明天继续...{:1_17:}
焚膏继晷 发表于 2014-5-28 14:59
没有掺杂任何个人的感情，以事论事。
发表，汉语词语，表示思想、观点、文章和意见等东西通过报纸、书 ...
其实我觉得现在国内发表的文章，打个比方说，现患率调查方面的论文，目标、方法等几乎都是一样的，难道一个人发表了，其他人就不能发表了吗？个人觉得还是要有所斟酌，有些调查研究的方法就是固定的，别人一样也无可厚非啊，除非了你一个人自己发明的调查方法。
其实我觉得在这个事件当中，现在首先要了解的不能仅仅是壁报抄袭了方法的所有内容，而是应该看看该壁报的全文和那篇发表了的文章是不是所有内容都一致。如果仅仅是方法一样，那个人觉得应该不算抄袭；如果里面的内容都差不多的话就应该好好调查了。
鱼儿飞 发表于 2014-5-28 17:26
其实我觉得现在国内发表的文章，打个比方说，现患率调查方面的论文，目标、方法等几乎都是一样的，难道一 ...
方法可以借鉴，我现在是沿着楼主对于抄袭在《国家版权局版权管理司关于抄袭剽窃的定义》展开的对讨论，如果要讨论的话，请接题。
ipod66 发表于 2014-5-28 16:52
所以论坛里的各位老师...尤其是版主一定要加强学习...不要感情用事...一定要理性...如果由于大家感情用事.. ...
其实大家看一遍这帖子，都知道究竟谁感情用事了。
讨论到现在，已经很明确了。
但是您要继续，我就再问一个问题，哪里规定侵犯著作权的作品（行为）要求有著作权的？
打个比喻，山寨产品还要具有专利权，才能够去侵犯具有知识产权的产品吗？
鱼儿飞 发表于 2014-5-28 17:26
其实我觉得现在国内发表的文章，打个比方说，现患率调查方面的论文，目标、方法等几乎都是一样的，难道一 ...
参与这个讨论，第一个目的，我的确对著作权不是很熟悉，也想通过讨论，让更多的人了解著作权，了解抄袭。
再次强调，我没有任何参赛作品，这壁报作品的作者和 怀疑被抄袭的论文的作者，与我都没有任何利益关系！
焚膏继晷 发表于 2014-5-28 17:35
方法可以借鉴，我现在是沿着楼主对于抄袭在《国家版权局版权管理司关于抄袭剽窃的定义》展开的对讨论，如 ...
呵呵呵，我不是那个意思，我就是想这次论团里面出现的那个抄袭事件，还是要好好调查处理的好，免得影响不好，呵呵呵
鱼儿飞 发表于 2014-5-28 17:41
呵呵呵，我不是那个意思，我就是想这次论团里面出现的那个抄袭事件，还是要好好调查处理的好，免得影响不 ...
确实现在国内的论文，相似度都非常的高，说是剽窃都不晓得是剽窃的几手了，关键是国家要有相对的法律法规才行，此外对于医护人员来说，除了教学医院，普通医院的医务人员做好专业就好了，干嘛非要强调必须发表论文，申报科研才能晋升嘛，大家都是逼的。不过把相似度太高的文章拿到年会上来用，确实不够机灵啊。
焚膏继晷 发表于 2014-5-28 17:40
参与这个讨论，第一个目的，我的确对著作权不是很熟悉，也想通过讨论，让更多的人了解著作权，了解抄袭。 ...
在年会上听到魏华老师的讲课，论文的重复率不能超过10%，也就是说我们在引用某些文献的时候频率也不能高了，我查看了自己写的一篇论文，其中一段话是引用的字数有70个字！晕死了！
焚膏继晷 发表于 2014-5-28 17:38
其实大家看一遍这帖子，都知道究竟谁感情用事了。
讨论到现在，已经很明确了。
但是您要继续，我就再问 ...
我无语...觉得版主有些绕晕了...{:1_12:}
抄袭的定义很清楚...你只要从其中获益了（人身权、财产权）...就是抄袭...
焚膏继晷 发表于 2014-5-28 17:38
其实大家看一遍这帖子，都知道究竟谁感情用事了。
讨论到现在，已经很明确了。
但是您要继续，我就再问 ...
一个有著作权（版权）的文章...才具有侵害后果的发生...4个要素要结合起来学习啊...不要断章取义...
鱼儿飞 发表于 2014-5-28 17:51
确实现在国内的论文，相似度都非常的高，说是剽窃都不晓得是剽窃的几手了，关键是国家要有相对的法律法规 ...
非常赞赏你用“相似度”这个词...
茉莉花开 发表于 2014-5-28 21:39
在年会上听到魏华老师的讲课，论文的重复率不能超过10%，也就是说我们在引用某些文献的时候频率也不能高 ...
其实，一篇文章有自己的数据，或者有自己的创新点，适当的引用也未尝不可。
ipod66 发表于 2014-5-29 07:43
我无语...觉得版主有些绕晕了...
抄袭的定义很清楚...你只要从其中获益了（人身权、财产权）... ...
您好，具有著作者的是发表了的论文，它们具有（人身权、财产权），抄袭物没有相应的要求。
本帖最后由 ipod66 于 2014-5-29 08:20 编辑
相似度...是一个“中性词”...在事件没有盖棺定论之前应当少用具有伤害性的“贬义词”...如抄袭剽窃...因为抄袭剽窃导致后果严重的话...是要入刑的...同样侵犯人家“名誉权”后果严重的话...也是要负刑事责任的...