很有意义的四个辩论题目，这些问题也是时常让院感人纠结的问题，胡教授的“让规范紧跟科学走”，即理论离不开实践，只有与实践相结合的理论，才能提升执行力，杜绝医院感染的隐患。希望通过这次辩论，能有新的更科学的规范指导院感工作。
4个辩题选的很有心，都是感控人既纠结又舍不得弃之的工作方位，比如抗生素管理前进一步有越位之嫌，后退一步有缺位之嫌，不仅其他部门的人这样看，感控人自己也是拿捏不准定位，感控人好好的就这些辩题SWOT一下吧。这个辩题由医务部的人员来参与其中某个辩手会更好，可以跳出仅仅从感控的角度去看问题，将更有客观性（侯铁英主任、柳莹依版主等，还有另外的备胎候选{:1_9:}）。
对于感控人日后管理工作中发挥所长，扬长避短一定有非常大的启发！
我们国家出台的规范希望有循证依据{:1_12:}。
胡教授，您又有新的思路，太好啦！我们一定积极参与其中，做个好的支持者和参与者--静观其变。
呵呵，和湖南一样，辩论赛、青年论坛、读书报告会，，，高手云集，精彩！
期待精彩的现场！{:1_14:}{:1_14:}
确实如果正反双方辩论能以团队形式出现，相信会更加精彩，不知道胡教授对辩论赛的设想是怎么样的？可否考虑团队的形式？
我想知道的是，每个组安排几人？主辩，一辩，二辩，三辩，四辩？
对于辩手的要求？
很好的辩题，这几个都是我挺感兴趣的，只可惜今年没机会参会，好遗憾。。。。只能期盼现场录像了。
“规范”紧紧跟着“科学”走，经典！！
四个辩论题都是我们日常工作中困惑之处，一定非常精彩！期待更多的感控精英参与其中，成为年会的亮点之一。
太好了，平时工作中辨的少，因为情面和工作性质，现在有专门的平台，这么大的会议平台来辩，而且都是专业人士，那肯定是相当的精彩了，记得在论坛上有几篇引经据点很精确的话题，先不论话题的关键点，但论据确实让我叹服，我觉得先推荐南丁格尔和苏州两位作为辩手。
本帖最后由 男丁格尔 于 2014-4-18 00:38 编辑
暂报名一次性高值耗材辩论的反方:不可以重复使用。感谢胡教授及大会提供这么好的学习机会。
4个辩论主题，抓住了院感人纠结的问题，辩题设计非常好！
期待现场精彩的辩论！{:1_17:}
很新颖，拭目以待！拭目以待！拭目以待！
特别好的内容，期待分享。
烟雨随风 发表于 2014-4-16 09:24
我觉得感染管理科应该主导抗菌药物管理，因为临床都知道医院感染管理科老是强调菌检，强调多重耐药菌的发生 ...
我觉得感染管理科驾驭不了抗菌药物的管理，因为 菌检、抗生素的滥用引起多重耐药菌对于抗菌素的合理应用来说只是冰山的一角，对于危重病人来说判定是否存在感染就是个难题，危重症方面的专家一直在研究如何解决这个问题，感染影响危重病人的生存率，救命要紧还是抗菌素的合理应用要紧。哈哈，我们两个先辩论上了。{:1_7:}
“规范要紧紧跟着科学走”
（还没写完，不知咋的就发了）
已经报名参会，期待精彩！
“规范要紧紧跟着科学走”——这是高层设计了。高层研究科学，顶层根据科学制定规范，底层（如我们）学习科学，执行规范。
期望通过年会获取更多的信息，改进自己的工作！
教授辛苦！
黄河之水 发表于 2014-4-17 09:47
我觉得感染管理科驾驭不了抗菌药物的管理，因为 菌检、抗生素的滥用引起多重耐药菌对于抗菌素的合理应用 ...
你说的危重情况在整个抗生素使用是个极端的情况吧，我们针对的还是常见的抗生素使用范围和情况。
是啊，辨上了{:1_9:}
理由充足，院感工作就容易落实。