期待中……
这种活跃的方式，很有想法，太有范了
喜欢这种形式
工作了还能找到大学校园的感觉
浓郁的学术氛围和科学精神
四个题目都很有意义，也是目前感控纠结的地方，希望到时不要有交叉。
演讲时间不要有交叉，盼望参加。
实用的辩论问题，对院感工作有很大的帮助，希望能错开时间，4场辩论会都能一睹盛况。
要与时俱进，规范要跟着科学走。循证医学。
很实际的四个命题。
会好好思考相关内容。
这4个辩题非常吸引人，让我们感控人员迫切想知道答案，是不是可以先到各个省选拔，然后各省组团参加。无论如何都非常期待精彩地辩论！
正反方辩论会，场面一定激烈精彩，有这方面才能和兴趣的同仁赶快报名啦。
很感兴趣，但是领导还没有指示，不知能否去开会！{:1_10:}
既然是辩论，就应该让正反双方多轮发言，也应让观众有更多的时间参与辩论。
辩手的论据应有充分的循证证据。
我认为，辩论的结论不重要，学会并掌握准确的思维方式更重要。
辩论必定很精彩，只是时间安排的太短了。
期待观摩，学习、掌握相关的新知识，跟着科学走。
手榴弹 发表于 2014-4-16 11:02
很感兴趣，但是领导还没有指示，不知能否去开会！
和你的顾虑一样，不知能否参会，但很希望参加“一次性物品的高值耗材的重复使用”这个辩题
很有意义的辨论，精彩。
我对“强制性向公众公布医院感染监控数据”这一辨题感兴趣。实际上如何规范感染监测的数据，真正用数据说话，在这方面还有许多工作要做。
为什么许多同仁，怕向社会公布感染监测的数据，这当中涉及到一个数据处理规范的问题。由于众多的原因，目前许多基层医院的感控监测数据由于数据处理技术不规范，怕向社会公布，引起不必要的医患矛盾。实际上，有医院，就存在医院感染的问题。如何正确地看待医院感染的问题，还需要向社会宣传医院感染控制好的理念。许多医院感染是客观存在，并非人为使之产生的。而感控人员的工作性质就是预防和控制医院感染，使医院感染的发生率降至最低。社会对医院感染应有一个正确的认识。
可惜此次没有设置自由辩论时间，每方都只有一名辩手，可能看不到队内合作，互相cover的场面，也无法感受自由辩论时间两队间激烈的你来我往思维的碰撞。不过我相信辩论赛还是会成为亮点的{:1_3:}
非常好的辩题内容，这4项内容辩论绝对精彩。
本帖最后由 焚膏继晷 于 2014-4-16 17:26 编辑
“规范”跟着“科学”走，多谢胡教授的带领，到时候一定去观看。
zhouqing220607 发表于 2014-4-16 14:00
可惜此次没有设置自由辩论时间，每方都只有一名辩手，可能看不到队内合作，互相cover的场面，也无法感受自 ...
教授的帖子好像没有提及每方仅只有一名辩手，只是提及正方与反方各15min,假如是正方一个团队，反方一个团队那就热闹了！
落花生 发表于 2014-4-16 14:40
教授的帖子好像没有提及每方仅只有一名辩手，只是提及正方与反方各15min,假如是正方一个团队，反方一个团 ...
确实我也觉得团队可能会效果更好，希望老大考虑{:1_3:}
比较关注一次性高值耗材是否可以重复使用？这几个题目都是工作中很纠结的问题。
icchina 发表于 2014-4-16 08:52
理，越辩越明！中国感控要崇尚科学，不能盲从规范。要让“规范”紧紧跟着“科学”走！
要让“规范”紧紧跟着“科学”走！这句话说得太好了，希望我们国家出台的规范有循证依据，这样的规范就更科学了。