icchina 发表于 2013-12-1 21:59 static/image/common/back.gif
国际上，在学术会议上的辩论，通常是循证辩论，而不是信口开河。所以，需要找证据，解读文献。
所以，参加辩论选手要事先做好充分准备，否则到时候台底下的人也参与进来，如果正反方的人都无言以对的话，那就麻烦大了。所以，选好赛手尤为重要。
草原星空 发表于 2013-12-2 08:35 static/image/common/back.gif
这个想法很好！这种辩论不需要多，但绝对需要精，所以，辩手的选择上最好是在某一领域某一专业的大腕，这样 ...
但有时候“大腕”不一定有时间、有精力来参与这项活动，除非大腕级管管亲自邀请！{:1_9:}
细菌耐药 发表于 2013-12-2 09:03 static/image/common/back.gif
“没有那么更多的时间来组织初赛、复赛、决赛”
同意，不少我们可以考虑组织少而精的辩论赛，比如就只 ...
如果组织得好，相信会是大会上一大看点，很期待！
{:1_14:}赞同~赞同！！~
正反综合考虑 这样问题更明了了 效果肯定不错
辩论的题材要选好，辩论的问题，事前一定是没有答案的问题。正反双方必须阅读大量的文献，每个观点要有循证依据，课题要新颖，有生命力。
这种形式是大家乐于接受的，赞一个。
沧海一粟 发表于 2013-12-1 15:07 static/image/common/back.gif
数年前，在上海举办的一次年会上，就组织过辩论赛，这样的形式虽然好，但最终到底谁是谁非，没有权威性结论 ...
恩恩，双手赞同老师的观点，赞一个！！！{:1_14:}
鬼才 发表于 2013-12-2 17:30 static/image/common/back.gif
辩论的题材要选好，辩论的问题，事前一定是没有答案的问题。正反双方必须阅读大量的文献，每个观点要有循证 ...
"正反双方必须阅读大量的文献，每个观点要有循证依据"
非常同意，同时也是希望通过这个活动，可以促动大家积极主动地进行循证感控件的学习与应用！
赞同，平日工作中，经常遇到与临床大夫有关“是不是院内感染病例”的问题进行辨证的经历，{:1_12:}哈哈，试想一下，开展这个节目，一定很有趣，关键是很锻炼人！超赞！
赞同，辩手是否自愿报名，通过选拔确定正方选手，反方选手，即有院感大牌，又有不知名的小卒卒；题目不可过于深，而是大家经常见到而又疑惑比较多的；个人意见。
辩手以年轻人为主？如果发展国内感控青年委员，可以精选和竞选？{:1_9:}
大牌和精英可以当评委，现场投票器，综合评出优胜？
星火 发表于 2013-12-3 09:45 static/image/common/back.gif
辩手以年轻人为主？如果发展国内感控青年委员，可以精选和竞选？
大牌和精英可以当评委，现场投票器 ...
这个思路很不错，年轻人为辩手，大牌专家为评委，可以进行点评！
细菌耐药 发表于 2013-12-3 09:52 static/image/common/back.gif
这个思路很不错，年轻人为辩手，大牌专家为评委，可以进行点评！
首次做这种形式的辨论，对于选手宜选择熟悉些的，如几位启明星，和曾经参加启明星竞选的人员？指定与自愿相结合的方式？这样似乎便于辨论质量控制。
想了哈感控的辩论询证才能使人信服，需要大量的文献，目前想到一些选题供参考：
1、院感工作情商更重要还是智商更重要（谷子版主的发帖）2、手卫生大耗成本（临床角度） / 手卫生一定时期内其实是降低了医疗总成本（院感角度）3、标准预防可以减少交叉传播/标准预防是过度预防应该弱化4、频繁的卫生学监测让我们的医疗工作更放心 / 适度减少卫生学监测减少人力物力5、传染病患者的生活垃圾要当医疗垃圾 /传染病患者的生活垃圾当生活垃圾处理即可6、院感工作尽量全部铺开面面俱到/院感工作应该强调重点 不知道辩论这些是否合适，这是我平常工作中遇到的问题。
新翼感控 发表于 2013-12-3 12:31 static/image/common/back.gif
想了哈感控的辩论询证才能使人信服，需要大量的文献，目前想到一些选题供参考：
1、院感工作情商更重要还是 ...
立足于一线的感控工作，非常好的思考，赞一个！
既然开会，就是为了下一步更好的工作。多一些工作指导性意见越具体可操作性强越好，同行们做一些经验介绍。毕竟我们的工作不是单纯科学研究研。我们的部门叫医院感染管理科，不是研究所。
非常好的建议，要是能到现场聆听这样高规格的辩论赛多好呀！现在就能仿佛感受到辩论现场的精彩。。。。。。
很好的提议，可以供与会者好好学习
上面的讨论的集中于辩论的形式，少数也提到了辩论选题的内容以及辩论的流程设计，但较少。因此，下面的讨论建议集中于：
1. 辩论的选题：哪些题目可以作为辩论的选题，最好能够列出题目；
2.辩论的流程设计
欢迎大家积极参与讨论！