谢谢胡教授，学习了！！！
科学与规范？在我们对前瞻科学研究知之甚少的情况下，就依从规范吧！我们这些不够影响力的人若去触动规范是会惹麻烦的！
胡教授谈的是关键环节的防护问题，循证感控在西部地区的推行有些困难，规范及标准对于我们来讲是铁钉的遵守！
从头到尾看了一遍，学到了不少，继续
叫实验室的工作人员戴帽子他们确实执行不好，戴口罩、手套就积极多了。
今天看到几个老大的讨论，收益非浅，希望看到更多这样的讨论，让我们开开眼界！
拜读各位老师们的争论，还是不明白戴还是不戴，不过如果我的医院微生物的人员不是从事的出现气溶胶的操作，如接种环火上烧、原始标本离心、结核标本这些则是非常危险的操作，他们没有戴我是不会主动去干预的了，谢谢各位专家！。
如果可以严格操作，实验室的设备也齐全的话，帽子和口罩是可以不带的，但是每家医院的条件不一样，所以还是需要因地制宜
我个人认为：首先国内国外环境、人员各种具体操作的素质没有可比 性，基层医院很难办？
我赞同首先是科学，其二才是规范。
如果规范不科学，必须修改规范，而不是盲从规范。我省每年讲鞋套的问题、帽子的问题，有的医院在改。但遇到菜鸟专家检查立即恢复原位。只有继希望于医院感染脱离护理管辖之后，能否提升水平。
要求是严的，但实际落实不到位。我认同胡教授的看法。
各家医院的情况不同，我们医院是要求戴帽子口罩的。
icchina 发表于 2013-10-4 17:14 static/image/common/back.gif
我不这样认为，首先是科学，其二才是规范。
如果规范不科学，必须修改规范，而不是盲从规范。
其实，我 ...
破那些不科学的规范的人必须是像教授一样有分量的人，在真正的工作中确实有很多不科学的规范在限制着实际工作，例如手术室的换鞋问题，有老师来检查提出，需要换2次鞋，就这个问题，我和手术室护士长协商后一致意见，只换一次。因为那样即不便于鞋子管理，又增加了洗鞋子的工作量，与其没有实效不如来一次改革，如果检查来了，看具体情况，再放些鞋子做样子好了！这也是没办法的办法。但是归根结底还是需要从国家层面出台一些科学的权威的规范，才利于感控工作的开展与进步。
胡教授谈的是关键环节的防护问题，循证感控在西部地区的推行有些困难，规范及标准对于我们来讲是铁钉的遵守！{:1_9:}
我认为从实验室个人防护方面出发，工作时候最基本的标准预防还是必须的！前几天到检验科检查，也跟检验科主任反馈了口罩帽子问题，检验科主任说：平时戴热死了，检查时自然会戴。晕！自我防护，也需要专家来检查才做给别人看？只能证明自我防护意识不高，自我反思，我们的培训灌输不够，继续努力！
沧海一粟 发表于 2013-10-4 19:37 static/image/common/back.gif
不是不敢挑头，而是没有胡教授您这样的权威性!寻常百姓挑头、据理力争有用吗?
同意沧海版主的说法，尤其在基层医院，专家说啥就是啥，何况是规范要求的，谁敢挑头，何况又有什么资格来挑头？
cqx 发表于 2013-10-8 16:48 static/image/common/back.gif
我赞同首先是科学，其二才是规范。
如果规范不科学，必须修改规范，而不是盲从规范。我省每年讲鞋套的问题 ...
什么叫盲从？如果出台的规范不执行，那么我们日常工作以什么为标准呢？如果规范不科学，那么制定规范的人我想不会是那些冒牌专家吧？而且制定规范应该是一个专家群体而不是某一个人能确定的吧？！不科学的规范应该在出台前审核时就要修改，否则国家不会随意出台不科学的规范吧？！
路过学习了
路过学习了，感触颇深。
领略了各位老师的高见，这样的讨论使我学到了很多的知识，能否出台一些规范或指南来指导下级医疗机构开展工作，谢谢！