感染控制重在落实！没有落实，任何一项感染控制工作，在起初的轰轰烈烈的形式下开始，然后就悄默声息的回归原始状态！
说得好！现在的形式主义等等确实就是太严重，可是问题好像不在我们具体的工作人员身上，与上级卫生行政部门、医院的领导有着直接关系，因为他们的思维观念等等决定着我们的工作，而我们的院感人员是踏踏实实在做着实事、、、要整顿整改的是这些领导们，他们改变了，我们就变化了、、、
这个“专业”在院长的心目中是“虚有”的！现有的地位也是卫生行政部门强加的。很赞同!
同意4楼的观点，建议上层在决策时，可否提高感控人的准入门槛。
海龟梦露 发表于 2013-6-20 08:12 static/image/common/back.gif
要想成气候，还得从基础教育抓起，不纳入全日制医学大专院校教育课程，谈何学科？
如果纳入全日制医学大专院校的教育课程，许多课程是否会与临床专业设置的课程相重复呢？该设置些什么课程，如何设置出学科课程的特色，这个问题是要考虑的，光坐而论道是行不通的。我非常清楚感控学科的课程设置要系统化，但实际操作起来很不简单中，这一直是一个没有解决的问题。
我也是护理专业，对男版的说法深有同感：感染控制护士的专业技能和专业知识，特别是流行病学知识技能与微生物，抗生素知识技能差距和欠缺得太多。从护理专业角度，对医院感染患者的评估能力不足。
感控确实需要多学科参与，多部门配合，而基层医院多是一两个护理人员，确实很难把预防与控制工作做好。
男丁格尔 发表于 2013-6-19 23:55 static/image/common/back.gif
缭管很给力,自己最近一直也在反思,站在护士的视角，谈谈感受：
国外,感染控制护士,都已经发展到PhD,国内 ...
斑斑看的很透彻，但是在具有特色的社会体制下，如何来改变这一切呢？期待奇迹的发生
梅子＠ 发表于 2013-6-20 08:23 static/image/common/back.gif
是的，每次参加会议的时候，总是热情高涨，但回医院后好多都落实不了，心情又一落千丈了。现在的院感科人员 ...
你们算幸运，我们领导都不同意参加会议。每天忙于应付各种检查与统计表
我们医院的差距很大，感到无语。挺赞同上面的这段话：现在的形式主义等等确实就是太严重，可是问题好像不在我们具体的工作人员身上，与上级卫生行政部门、医院的领导有着直接关系，因为他们的思维观念等等决定着我们的工作，而我们的院感人员是踏踏实实在做着实事、、、要整顿整改的是这些领导们，他们改变了，我们就变化了、、、
院感科是技术指导及监督的科室，同时也有管理职责。
我也是护理专业，感染控制护士的专业技能和专业知识，特别是流行病学知识技能与微生物，抗生素知识技能差距和欠缺得太多，虽然这些年也在不断学习进步，但知识还是很肤浅的。
我认为护理部医务科也有技术指导及监督的职责。只是他们可以利用临床专家，而我们院感方面的所谓专家似乎只有院感科的人！认同吗？
本帖最后由 鬼才 于 2013-6-21 17:44 编辑
感控人——理念很丰满，现实很骨感。只要不断加强学习，全副武装自己，才能个个变丰满。
确实该有自己 的专业，我也是护理专业的，从护理部到感染管理科，做了17年的感染管理工作，觉得微生物，抗生素知识技能差距和欠缺得太多。从护理专业角度，对医院感染患者的评估能力不足。
要想院感实实在在的做点事情，必须从上头开始，给基层做事人员减少那些不必要的工作。
鬼才 发表于 2013-6-20 20:34 static/image/common/back.gif
很久没在论坛中听到这样的话了。的确目前我国的感控工作还是处于形式化的工作中，许多感控人的心理还很浮躁 ...
"感控专职人员，专业基础知识不扎实，在知识结构上存在许多缺陷，这是导致感控工作形式化的最根本原因"
非常同意老师的说法，我们做感控大都半路出家，是属于“不专”或“不够专”的专业人员啊！常常感觉到自己本身感控专业基础知识的欠缺。
不过个人认为同行们和其他专业相比还是爱学习的，是付出努力的----你看见哪个专业的人员每天上论坛学习呢？
yuhailang 发表于 2013-6-21 16:36 static/image/common/back.gif
我们医院的差距很大，感到无语。挺赞同上面的这段话：现在的形式主义等等确实就是太严重，可是问题好像不在 ...
你是于海浪吗？你也开始努力学习了吗？知道我是谁吗？
同感。现在的院感科人员都比较紧张，每天忙于应付各种检查与统计表，确实真正干预到临床的措施，少之又少，只能自求多福，别发生医院感染暴发就行，这就是现实与理性的差距。
没参加过培训，偶尔看看论坛（下班后自己家），单位不给接外网，基层院感无语