找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

02-17 16:11
02-17 16:10
01-07 16:18
01-06 15:55
01-02 17:30
查看: 1971|回复: 14

高压蒸汽灭菌经厂家日常维护后生物监测不合格如何处理为好!—8楼精彩回复

 火... [复制链接]
发表于 2013-1-25 21:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
本帖最后由 细雨润竹 于 2013-1-28 10:39 编辑

上周五我院消毒供应室的高压灭菌锅厂家来进行日常维护,维护人员把灭菌参数进行改动!改为灭菌时间为210秒!这周一结果生物监测不合格!规范要求联系进行三次生物监测合格方可使用!如果按照规范不能满足临床要求!我要求三次连续快速生物监测合格就可以使用是否可以!普通生物监测也正常进行连续三次!为了满足临床需要快速生物监测,先使用是否可以!请专家给予权威答复!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-25 22:45 | 显示全部楼层
我认为不可以啊,那样风险太大了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-25 22:54 | 显示全部楼层
很明显,这样做有违消毒供应中心管理规范,从理论讲行不通;
但实践问题远比理论复杂的多,凡事当得灵活应对,个人感觉你的应对不外是无奈中的上策,但前提是连续三次BD监测合格,不能单打一只做快速生物监测,另外也得密切关注临床应用情况,注意留下本底资料,作为循证依据哦;
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 07:41 来自手机 | 显示全部楼层
细雨润竹 发表于 2013-1-25 22:54  很明显,这样做有违消毒供应中心管理规范,从理论讲行不通;  但实践问题远比理论复杂的多,凡事当得灵活应 ...

请问版主:这种类型的生物监测不合格,是否需要召回上次生物监测合格以来剩余的所以无菌物品?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 08:00 | 显示全部楼层
挺奇怪的,放着通用、便宜、方便的常规生物指示剂不用,去用快速生物指示剂做这个。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 08:25 | 显示全部楼层
修改灭菌参数后需要连续做三次生物检测,合格后方可正常使用。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-26 10:09 | 显示全部楼层
细雨润竹 发表于 2013-1-25 22:54 static/image/common/back.gif
很明显,这样做有违消毒供应中心管理规范,从理论讲行不通;
但实践问题远比理论复杂的多,凡事当得灵活应 ...

我是要求联系做三锅快速生物监测与普通生物监测,快速生物监测三次全部合格先放行!并留下证据!真是无赖之举!

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
细雨润竹 + 2 灵活应对,赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 12:31 | 显示全部楼层
这个个人可以给个意见,非专家非权威的:
1.出问题后的三次生物监测,无论快速还是普通的生物监测,都是可以的,因为从法理上说,09规范没有对生物监测的自含式生物培养剂上,是快速还是慢速做出明确规定,只要符合监测标准即可;
快速生物监测也是很可靠的,只要经济或其他条件许可,普通快速是一样的;
但是快速监测3h出结果后,为了防止出现假阴性结果(尽管概率很低),应继续加热培养,以72h以后的目测结果为最终的参考和判定;
2. 3+3次生物监测当然可以,只是个人觉得太过;
3次生物监测通过,就已经将灭菌出问题的概率降到很低的水平,再加三次,其出问题概率的比较,只是相当于百万级和千万级的比较;
相对于一台灭菌器≤几万次的使用次数而言,实际意义不大;
3.问题在于3次生物监测的过程;
我们已经在这个版块讨论过:
在短时间内(例如一个上午时间)连续进行生物监测是不对的;
应在灭菌器冷态时,才开始每一次生物监测;即每次生物或B-D测试前,灭菌器应处于冷却后的状态;
这样一个标准做法是:每天监测一次,监测后灭菌器断汽停电;隔天再次通电通汽进行监测,连续三天;
一个最快的做法是:上午一次,下午一次,第二天一次;
4.三次生物监测不是紧急放行,一定要等到结果出来合格后,才能使用灭菌器;

PS:出了这种问题,除了找来厂家进行改正和对其斥责外,还应对供应室的灭菌及核对人员,加强灭菌技术和责任心方面的教育;
因为灭菌时间210秒,基本是那个厂家把B-D测试的灭菌时间,和一般灭菌程序的灭菌时间搞混了,这是不应该的;
但是作为供应室人员,特别是消毒员,应对灭菌的关键参数了如指掌,在厂家维护后,灭菌前就应发现、指出和改正这个问题;
在灭菌前后没有对灭菌参数检查和复核,让小于4min灭菌时间出现在物理监测中,耽误了工作,这也是不应该的;

点评

谢谢您精品讲解!  发表于 2013-1-28 11:49
感谢您的精彩解读,也期待您常回家看看哦  发表于 2013-1-28 10:40

评分

参与人数 2威望 +5 金币 +10 收起 理由
小点点 + 10 很给力!
细雨润竹 + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 13:05 | 显示全部楼层
个人认为:1、无论快速还是普通的生物监测,都是可以的,因为从法理上说,09规范没有对生物监测的自含式生物培养剂上,是快速还是慢速做出明确规定,只要符合监测标准即可。
2、快速生物监测也是很可靠的,只要经济或其他条件许可,普通快速是一样的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-27 17:31 | 显示全部楼层
我们现在基本都用快速生物监测。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-27 17:47 | 显示全部楼层
自己再做生物监测,并做好相应记录
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-27 18:08 | 显示全部楼层
生物监测已经不合格了,为什么不立即联系厂家?对这个不合格的生物监测结果有怀疑吗?谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-27 18:45 | 显示全部楼层
个人认为:1、无论快速还是普通的生物监测,都是可以的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-28 10:44 | 显示全部楼层
黑旋风 发表于 2013-1-26 10:09 static/image/common/back.gif
我是要求联系做三锅快速生物监测与普通生物监测,快速生物监测三次全部合格先放行!并留下证据!真是无赖 ...

8楼的“炉师傅”老师分析有理有据,个人感觉挺信服的,不妨一读,本想对他的回复做个版主推荐,但单独楼层推荐貌似不好操作,如果您熟悉或者有好的办法可以完成此操作,不妨赐教哦,俺的宗旨是:想尽最大可能让大伙分享到更多精彩
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 16:01 | 显示全部楼层
炉师傅!高人啊!希望能得到您更多的高见。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表