|
马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
|
×
【背景】
2012年12月,共有60所医院申请参加2013年卫生部专项基金-VAP和MDRO预防-合作研究。我们只能选择一部分医院最终入选本项研究。
从调查表去挑选最合适的医院,是接下来几天我们要做的工作。
数据对比中,发现一些医院的感控科,对所搜集的数据,不能敏锐地发现其中的错误。
为提高全体SIFIC会员,对今后感控调查数据真伪的辨别能力,我将这次调查表中发现的部分问题,作为案例的系列在这里展示,与大家一起剖析。
欢迎大家,积极跟帖,参与讨论。
(善于发现调查数据的真伪,是科学研究的基本功。中国感控要发展,要成为一门学问,需要更多的人,脚踏实地。空谈是没有意义的!)
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
调查表中,有一项是:“2012年1-11月的统计数”
有一所医院上报的数据如下
ICU名称(类别) | 综合ICU | ICU床位数 | 64 | 出ICU总人数 | 455 | 平均住ICU天数 | 11.94 | 监测人工气道/机械通气天数 | 5587 | 发现呼吸机相关肺炎VAP例数 | 7 | VAP发病率(每1000插管日的例数) | 1.25 | 监测深静脉导管留置天数 | 8674 | 导管相关血流感染CLABSI例数 | 0 | CLABSI发病率(每1000插管日例数) | 0 |
对于这组数据的真伪,您的意见呢?
|
|