找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3587|回复: 20

【辨别调查数据真伪的案例1】-插管天数...

   火... [复制链接]
发表于 2012-12-19 01:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
【背景】
2012年12月,共有60所医院申请参加2013年卫生部专项基金-VAP和MDRO预防-合作研究。我们只能选择一部分医院最终入选本项研究。
从调查表去挑选最合适的医院,是接下来几天我们要做的工作。
数据对比中,发现一些医院的感控科,对所搜集的数据,不能敏锐地发现其中的错误。
为提高全体SIFIC会员,对今后感控调查数据真伪的辨别能力,我将这次调查表中发现的部分问题,作为案例的系列在这里展示,与大家一起剖析。
欢迎大家,积极跟帖,参与讨论。
(善于发现调查数据的真伪,是科学研究的基本功。中国感控要发展,要成为一门学问,需要更多的人,脚踏实地。空谈是没有意义的!)
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
调查表中,有一项是:“2012年1-11月的统计数”
有一所医院上报的数据如下
ICU床位数22
出ICU总人数870
平均住ICU天数7.13
监测人工气道/机械通气天数6199
发现呼吸机相关肺炎VAP例数18
VAP发病率(每1000插管日的例数)8.67


请讨论:这些数据,错在哪里?

回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 01:21 | 显示全部楼层

监测人工气道/机械通气天数 6199

这里出问题 ?

等待其他老师慧眼。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 01:49 | 显示全部楼层
平均每天82%的占床率,VAP发病率和发现数量,和6199的数字匹配不了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 06:48 | 显示全部楼层

出ICU总人数  870  乘以 平均住ICU天数   7.13  等于6203
监测人工气道/机械通气天数  6199
那就是说所有ICU病人基本都机械通气?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 08:04 | 显示全部楼层
监测人工气道/机械通气天数 6199
发现呼吸机相关肺炎VAP例数 18
VAP发病率(每1000插管日的例数) 8.67

根据《医院感染监测规范》,VAP的发病率计算不准确。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 08:20 | 显示全部楼层
空谈误国,实干兴邦,对于医院感染控制,真的不能没有数据,需要努力学习,认真留取相关准确的数字,不能儿戏。我想补报名,
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 08:34 | 显示全部楼层
ICU病人几乎都采用人工气道/机械通气不可能。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 08:39 | 显示全部楼层
这个数据,患者天数6203,插管 日6199,也就是说,患者都是时时刻刻插着管的,插管使用率100%。
第二就是发病密度计算错误。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 08:41 | 显示全部楼层
出ICU总人数、平均住ICU天数与监测人工气道/机械通气天数明显不符。ICU病人机械通气使用率极高?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 08:42 | 显示全部楼层
住院总天数与机械通气数几乎相同,也就是说每个病人从入住到出院都处于机械通气状态
VAP发病率的计算有误
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 08:43 | 显示全部楼层
你再仔细看看吧
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 08:52 | 显示全部楼层
出ICU总人数 870
平均住ICU天数 7.13
监测人工气道/机械通气天数 6199
这组数据显示只有一天没有机械通气。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 08:53 | 显示全部楼层
根据《医院感染监测规范》,VAP的发病率=18/6199.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-12-19 09:12 | 显示全部楼层

根据前些年美国NNIS的监测数据,ICU病人中,人工气道/机械通气的使用率约为35%。
我经常以这个数据,衡量国内的ICU。
国内很多号称自己ICU规模如何之大,尤其是规模达到50张ICU病床的部门,其实收治了不少相对较轻症的病例,人工气道/机械通气的使用率,远低于35%。
上面公布的数据,则相反。使用率100%,可能是另外一个极端,收治太多的重症病人。但是,按照我们目前对国内ICU的了解,这是不可能的。所以,另外的可能解释是:统计错误,或有意编造数据。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 09:24 | 显示全部楼层
VAP发病率(每1000插管日的例数) 为18/6199*1000=2.9,怎么是8.67 呢?
出ICU总人数  870  乘以 平均住ICU天数   7.13  等于6203
监测人工气道/机械通气天数  6199,难道说只有4天是没有置管的?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 10:25 | 显示全部楼层

      此次申报让我们体会胡教授工作的严谨是我们基层医院缺乏的。我们医院的数据是输入院感监控系统的,但电脑的正确是建立在我们认真、正确的基础上的。无论是否入选,我们认识到今后对待数据应认真核对,不得马虎。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 16:41 | 显示全部楼层
我们做院感的人应该自己就要严谨,数据报出去,不管对那个口子,都要仔细审核,符合吗?可能吗?这组数字报出来,是低级错误!笔误,不应该吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 16:44 | 显示全部楼层
依然93 发表于 2012-12-19 09:24
VAP发病率(每1000插管日的例数) 为18/6199*1000=2.9,怎么是8.67 呢?
出ICU总人数  870  乘以 平均住IC ...

同意您的意见,另外,他每天入住床位数达到了18.79,这个入住床位率太高了,一般的医院很难达到。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 21:59 | 显示全部楼层
可能有的医院将出ICU的病人数算成出院的了,其实icu 有更多的病人是转出的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 22:23 | 显示全部楼层
VAP的发病率计算不准确
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表