找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

05-14 17:37
05-14 17:35
03-21 08:09
03-06 08:48
01-07 16:18
01-06 15:55
01-02 17:30
查看: 5037|回复: 25

用自动清洗机的战友,您用过清洗测试卡吗?

[复制链接]
  • 打卡等级:常驻代表
  • 打卡总奖励:209
  • 最近打卡:2025-05-13 08:21:26
发表于 2008-9-23 15:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
我院用的自动清洗机是德国产的,没有测试过清洗效果,要说检测只有目测了:$ 我听说过斯太瑞有测试卡的,价格较高,但有厂家跟我说,这种测试卡只适合斯太瑞机器的,谁用过?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-23 22:43 | 显示全部楼层

回复 #1 缭绕 的帖子

请问这个Browns出的卡是用甚么原理来检视”清洗的效果”的??
回复

使用道具 举报

  • 打卡等级:常驻代表
  • 打卡总奖励:209
  • 最近打卡:2025-05-13 08:21:26
 楼主| 发表于 2008-9-23 22:56 | 显示全部楼层

回复 #2 欢乐天空 的帖子

Browns:o
回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-24 07:02 | 显示全部楼层
检测清洗效果一定要用卡吗:look
回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-24 22:42 | 显示全部楼层

回复 #3 缭绕 的帖子

不知道公司名字有没有拼错,也还没有确认,抱歉。

但这是STERIS 并购了这家英国公司后的产品之一。清洗效果的验证受到非常多的因素影响,机器清洗可以缩小影响的范围,但是水温,时间,器械量,弃械摆放位置,污染量,污染种类,器械大小精密,机器本身的设计,水质,清洁剂本身,清洁剂的量等等都会影响清洗的效果,如果有一种检查洁净度的测试纸就能涵盖以上这些变量,是否有点~~~~~粗糙。而关键点又在于上面的受测试物是甚么??是否可以模拟污染物??哪种污染物??因此才有这么一问。

但同时根据AAMI的说明,任何测试的方法都有助于帮助清洗的质控,但这些都是参数,而不是主要的,根据美国AAMI,英国HTM规范等都是推荐目测,没有其它特殊规范的测试剂,仅在2007年板的AAMI有提到TOSI,而TOSI是用来监测清洗消毒机本身的效能的。

以上个人了解,请老師指点
回复

使用道具 举报

  • 打卡等级:常驻代表
  • 打卡总奖励:209
  • 最近打卡:2025-05-13 08:21:26
 楼主| 发表于 2008-9-24 22:45 | 显示全部楼层

回复 #5 欢乐天空 的帖子

因为这种检测方法将是对医院清洗质量的考核,而我院没有买啊,也就是说不能事先测试:$
回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-25 06:57 | 显示全部楼层

回复 #6 缭绕 的帖子

问题是这种测试在国外是设计用来检测清洗洁净度的吗??据我个人所知并不是的,而仅仅是用来定期检测清洗机的清洗稳定,同时此试剂上图的红色花纹是否能代表有机污染是需要验证的。也就是说拿来作为洁净度标准的东西本身的标准有没有建立??

另一个角度来看,如果有管腔器械在这个清洗流程中,如果洗完后用白纱布通调检查管腔内部,目测发现有残留污染,但这个测试条检测合格,我们是认为这是通过的还是不通过清洗???

写供应中心规范时,是有把此检测卡提出讨论,但随既也因上列原因而立玛被否决了。何况国际上对此测试方式从未在任何标准,规范,指南中出现,怎么又来中国当试验田了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-27 22:02 | 显示全部楼层

回复 #1 缭绕 的帖子

监测标准中要求定期对清洗消毒机使用测试卡进行监测,这种提法是犯了二个原则的错误:第一是责任置换,第二是概念错误。厂家的产品应当由厂家定期检测,而不是用户,正如吃奶粉不能要求顾客和商店定期检测的道理是一样的,这个责任医院承担不了。第二国外不同类型的机器均对相关检测的条件做了严格规定,不是拿着测试卡就可以判断机器不合格的,这类测试卡可以作为自己工作流程效果对比的评价参考。与器械清洗是否干净概念上不是等同的。
我用了二种型号的测试卡,对广州市使用的国产和进口的清洗消毒机得出的结果均不达标,这样的结果并无实际的意义,因为对使用的标准不对。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-28 22:01 | 显示全部楼层
清洗效果还是用放大镜目测检视来得准确,也省事省钱!
回复

使用道具 举报

  • 打卡等级:常驻代表
  • 打卡总奖励:209
  • 最近打卡:2025-05-13 08:21:26
 楼主| 发表于 2008-9-28 22:02 | 显示全部楼层

回复 #9 长江 的帖子

可是那得靠很强的责任心和良好的视力啊:P
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-11 23:16 | 显示全部楼层

回复 #10 缭绕 的帖子

责任心是做好工作的首位要素,如果没有责任心,再好的设备和监测手段也难于确保质量。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 16:47 | 显示全部楼层
赞成楼上的观点。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-7 00:23 | 显示全部楼层
原帖由 zb507 于 2009-2-6 18:41 发表 https://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
支持欢乐天空的看法,我曾经多次在不同清洗机上做过试验,只有部分可以通过,我认为测试结果受测试卡放置位置,角度,清洗机水流强度的影响最大。


謝謝!!!
正如同滅菌器,不會要生產廠家來做了BD測試,才能使用。這類的檢測卡也是給使用者一個日常的參考標準,當然也可以作為機器安裝時的檢測手段。
每次當清洗機的門關了,怎麼知道今天的水溫,水泵壓力,清潔劑抽取,時間,水量等等是否與昨天前天相同,而愈來愈多的CSSD使用自動化機器,如同對滅菌器的確認一樣,因此才有這類的檢驗卡出現。固然目前還沒有國際標準與做法來標準化這類產品,但綜觀美國AAMI,AORN,ASHCSP等資料,以及英國HTM等,都是鼓勵除了目測以外,任何能幫助提高清洗檢測的產品,手段與方法,只能環境能力時間等允許,應該盡量使用。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-7 11:20 | 显示全部楼层
合理使用监测手段,有利于工作质量持续改进。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-5 10:15 | 显示全部楼层
我们在不同的几家供应室不同清洗机上做过试验,也大部分不能通过。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-5 11:23 | 显示全部楼层
清洗設備生產廠需要做的是安裝與大修後做的驗收驗證,以及美一段時期對設備的嘯準驗證。但日常使用設備時,清洗效果除了設備外,還受到水溫,水質,器械污染量,裝填數量,擺放方法,清潔劑等等的因素影響,而這些應該屬於CSSD本身的日常監控範圍,借用簡單的工具確認與設備清洗相關的效能,至少可以落實設備,水質,水溫,清潔劑用量幾項沒有出現異常。如果洗後效果不佳,但檢測工具檢查的範圍又正常,如此就比較容易找出造成原因,能幫助工作更快速且科學的工作。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-5 12:22 | 显示全部楼层
1# 缭绕


没有
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-28 21:14 | 显示全部楼层
我们也用过,清洗后的效果不好啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-29 21:58 | 显示全部楼层
请问做过实验的各位,你们测试时自动清洗消毒机用的洗涤剂是多酶还是碱性洗涤剂加酸中和剂?如果是多酶建议在用碱性洗涤剂试试看。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-11 00:16 | 显示全部楼层
browne stf卡存在已经数年,肯定有存在的道理。 20# xl0826
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表