突然发现一个问题：可以正面回答问题吗？

执着小贝 · 发表于 2012-9-23 23:27

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册 |

×

本帖最后由小雨点儿于 2014-7-3 15:18 编辑

在论坛转悠也一年有余了，突然感觉论坛上关于微生物，感染，及感控领域的课件还是蛮多的，但是有一个问题，不知各位版主有没有注意到，这些课件，会员们真正领悟吸收了有多少，从一些问题的讨论就可以看出，很多人不愿正面回答或是探讨问题，而是找一些资料来作为问题的答案，也许这个资料确实很全面，但为什么我们不自己来回答呢，用自己的语言来讨论解决问题，我认为才是真正地论坛！
不雄辩何以有进取！
不善思何以见区别！
不知我说的有没有道理，希望大家拍砖！

liser · 发表于 2012-9-23 23:41

本帖最后由 liser 于 2012-9-23 23:56 编辑

我觉得多耐药、抗菌素的合理应用是最锻炼人的，在论坛真学习了不少东西！

二道桥的羊肉串 · 发表于 2012-9-24 00:19

很好的发现，我可以大致帮你回答一下你的疑问，有些会员的问题是论坛上大家已经讨论过多次，而且已经有了大家认为的一致答案，这样的话可能新会员上论坛没有看见或者参与，又再发问，而许多老会员老师们把原讨论的网站链接发上来，这样就不至于一个问题翻来覆去的一直在讨论吧，毕竟很多问题已经有了答案，这样新会员打来链接，可能自然就有了答案和解决的方法啊了，而你说的，大家要展开讨论的提议也很好，只要是认为自己的观点站的住脚的，可以发表个人观点，但是有些问题可能是已经板上定钉的话，大家的讨论可能就不至于这样的了，所以你的建议，也要一分为二的看待，不过还是很感谢，只有大家把这里当成自己的学习的园地和家园了，常常提出自己的见解，也是对论坛发展的推动力把，再次谢谢你的进言和建议。

玉蝶 · 发表于 2012-9-24 00:29

如果用自己的语言来回答问题，其内容还是离不开相关法律法规。但还有一些问题大家争论的次数真不少，如：手消毒液的问题，紫外线灯管、多重耐药菌等问题，最终的结果大家的意见基本可达成一致，这样在执行过程中就会减少其盲目性。

天师 · 发表于 2012-9-24 00:44

院感人喜欢说白纸黑字写的，很好的发现，有时需要百家争鸣百花齐放！

星火 · 发表于 2012-9-24 06:13

美國王明濤醫生：在美国，假如医生看到了癫痫或晕厥病人，讨论部分一定得讨论驾驶问题。我一定会说（IL）”Take seizure and fall precautions and NO DRIVING FOR 6-MONTH". 你不讲这个，不记录在案，病人游泳、骑车、驾车出事律师找到你，你就输定官司了！

很好的思考！临床感控需要接近临床，循证感控靠的数据，一方面国内对一个感控问题脱离了临床？另一方面国内缺少研究数据等。需要不断辩论和思考，才能推动感控向更高的服务临床发展。

蓝雪0816 · 发表于 2012-9-24 07:44

本帖最后由 cyfyzlg 于 2012-9-25 11:21 编辑

“找一些资料来作为问题的答案，”这本身就是一个循证的过程，这样的回答应该更具有权威性，克服随意性。

春天的使者 · 发表于 2012-9-24 07:56

星火老师的话富有哲理，佩服。

小牛 · 发表于 2012-9-24 08:10

很多地方院感人没什么出门学习的机会，只能在论坛上汲取营养。

孟6386 · 发表于 2012-9-24 08:10

路过学习了谢谢老师们。

小白天使 · 发表于 2012-9-24 08:15

你的讨论很有见地，赞一下！

拙凌 · 发表于 2012-9-24 08:22

是啊，有些内容可能当时很正确，但随着时间的推移也许就有不合时宜之处了，需要阅读者思考。
更何况，仅仅看课件是不能完全领悟讲者真正想表达的内容。如果在每个课件之后大家积极发问，可能会提高得更快！
不过，对于您，我也有一个发现：每当发表非专业性问题提问的时候，标题定的似乎不是特别贴切，常常不能表达要说的话，开个玩笑，请勿介意

快乐无限 · 发表于 2012-9-24 09:14

楼上各位老师的讨论很精彩，也很赞同。再加一条，对于很专业的话题总是很少讨论，比如微生物方面，因为很多院感人对此是弱项，不是从事这方面的专业，了解的知识比较片面，专业的问题本身就不懂，就无话可说了，只有专家、大腕及专业人士等讨论，其它人只能观看学习领悟！

yangguocun535 · 发表于 2012-9-24 09:33

有空i到论坛来，看看各位老师的意见，学习学习，很好啊！谢谢！

文粤 · 发表于 2012-9-24 10:10

不论是找一些资料来回答问题还是用自己的话来回答问题，总之，在论坛上都是学习！用资料来回答问题是循证感控的依据，用自己的话来回答问题是临床感控的依据。前者使我们学习和巩固了国家的法律法规知识，后者使我们学习和得到了很多临床的感控经验。两者相结合，百花齐放，百家争鸣，善思加雄辩，是推动我国医院感染管理工作发展的重要措施之一。

阳光 · 发表于 2012-9-24 10:34

本帖最后由阳光于 2012-9-24 10:38 编辑

很深刻的话题！自己也曾经想过这个问题，并为之苦闷过：“为什么不能用自己的语言来阐述？为什么说出来的话都是别人的思想？”个人分析原因大约有以下几点：
1、个人的知识储备有限，不知道该如何用精准的语言来阐述自己的观点，尤其是追求完美者，是不太希望字里行间有太多瑕疵存在的。直白点说，就是里子与面子的问题。
2、不少人还是属于循规蹈矩型的，加之现实存在的普遍现象，我们已经习惯于“拿出依据、黑纸白字的规定”来要求别人或被说服的这样一种思维模式。
3、有些人已经将资料中的理论、观点等等转化为自己的知识储备，深刻地融入了自己的知识体系里。
4、不是每个人都是辨才。
5、浮躁的、快餐式的文化影响，已经让人不太愿意花更多的时间思考，而是习惯于依赖。
。。。
非常欣赏你的“不雄辩何以有进取！不善思何以见区别！”观点。或许，我们真的需要改变，需要抛弃固有的传统的思维方式，需要抛弃一些虚荣与浮华；同样，我们也需要有更多的智者与辨才来启发、激发大家的灵感，共同来营造一个辨的论坛

执着小贝 · 发表于 2012-9-24 21:34

我的标题是“突然发现一个问题！”就是一个问题！一个值得深思的问题！
是哪位大侠把我的标题改了呢！改成断章取义的标题！
非常不好意思，我又把改回来了！

执着小贝 · 发表于 2012-9-24 21:56

阳光发表于 2012-9-24 10:34

登录/注册后可看大图

很深刻的话题！自己也曾经想过这个问题，并为之苦闷过：“为什么不能用自己的语言来阐述？为什么说出来的话 ...

阳光版主思考的很深入！
再有循证依据的资料终归是别人的，装在自己的脑子里并加以消化升华才会也才能随手拈来！
在这里我并不想批评谁或谁
因为自己也存在这样的问题，
最近我院院感科主任让我讲一节课，并已做好幻灯，希望我有空能再加点内容，是关于多重耐药菌的，本是随手拈来的事情，但真正做起来，发现自己还是不能随心所欲，这让自己被她们一直称为“感染专家”的我很是自惭形秽！
突然想到曾听过周新老师（上海第一人民医院呼吸科主任）的课，一张幻灯，他能讲半小时，从临床到实验室，从病理到解剖，从实例到科研，思维如此开阔，实乃佩服之五体投地！
呵呵！可以和我们的胡教授相媲美也！

liser · 发表于 2012-9-24 22:26

执着小贝发表于 2012-9-24 21:34

登录/注册后可看大图

我的标题是“突然发现一个问题！”就是一个问题！一个值得深思的问题！
是哪位大侠把我的标题改了呢！改成 ...

你好执着！佩服！佩服！

liser · 发表于 2012-9-24 22:32

谁能把我身上的这颗章扣掉，我的金币全给他！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

突然发现一个问题：可以正面回答问题吗？

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

评分

点评

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

站长推荐 /1