转基因大米试验需要实质性回应

蓝鱼o_0

评论：转基因大米试验需要实质性回应

只有早回应，早还原事件真相，才会早主动。晚回应，或避实就虚，反而只会令公众认为是在有意隐瞒什么。

针对“美国科研机构选取湖南儿童进行转基因大米人体试验”事件，涉事方之一湖南衡阳调查回应称，江口中心小学接受湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安全所委托的课题“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”。湖南疾控中心亦表示，所有原材料全部在当地采购，没有使用转基因大米及任何转基因食品，也未与美国及境外的任何机构发生直接关系。????(何谓直接关系？这是偷换概念。)


看到这样的回应，不少人如堕五里雾中。似乎是侧面回应了，又似乎讲的不是一回事。到底是怎么回事？恐怕没有一点专业知识，难以弄清其中端倪。然而，美国这家科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果，国际环保组织绿色和平对此表示强烈谴责，并称农业部和浙江省农业厅早在四年前就已经叫停该试验，它为何还能死灰复燃？

美国方面已经承认用湖南儿童做试验，但湖南方面只说“未发生直接关系”。如果两方说的是同一回事，惟一合理的解释则是，发生的是间接联系，通过中间机构委托促使试验完成。那么，“未发生直接联系”是不知情，还是避重就轻？

作为白纸黑字，发表在《美国临床营养学杂志》上的这篇论文，题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素对儿童维生素A补充和强化食用油一样有效》。与衡阳公布的课题名称在实质上颇为一致，都是试验胡萝卜素转化为维生素A。那么，为什么只说当地采购而不说清这个植物是什么？是当地天然生产的，还是种植转基因植物而生产的？是不知情，还是不说破？

这起事件涉事方远不止湖南衡阳一方，目前看至少还有五方与此相关。除了湖南疾控中心语焉不详的回应，中国疾控中心营养与食品安全所、农业部、浙江省农业厅，都有义务和责任作出正面的实质性回应，向公众解释清楚到底是怎么一回事。从事件发生与进展看，中国方面只有早回应，早还原事件真相，才会早主动。晚回应，或避实就虚，反而只会令公众认为是在有意隐瞒什么。同时，如果美国涉事方道出个中原委，那将使中国方面更陷入被动。

有关专家表示，人体医学研究规范仍很欠缺，在欠缺的情况下，如何保护好儿童，更是不容马虎。

蓝鱼o_0

我们并不关注事情的过程，其结果是显而易见的。

直接联系怎样？
间接联系又当如何？

重要的是这批孩子确实参与了实验。他们是不是完全知情，他们的监护人是不是完全知情？
就算知情，能不能参与这样的实验。

这个结果显示的好的，但是潜在的副作用可能几年之后才能发现，那么到底谁能为此买单。

蓝鱼o_0

这里又牵涉到另外一个论题，

中国的医学伦理学研究和实践还没有提高到一个足够重视的高度。

是不是所有的参事对象都得到“知情同意”

真正的知情同意，是告诉所有参试对象，所以实验的优点，副作用，以及存在的后果。

为了做科研而做科研，为了成绩、政绩而协作都违背了科学原则。

小白天使

转基因不是会影响生育吗？为什么美国人不拿自己的孩子做试验？太阴损了。应该给一个明确说法。

怡之秋

中国人实在太穷了。。。穷物质更穷思维。。。试问在利益面前还有多少人在说真话，做实事！。。。实在佩服版主的为人！

蓝鱼o_0

美大学承认用中国儿童试验转基因大米 湖南否认

【环球网报道 记者 张晓芳】据美国《侨报》报道，由绿色和平组织食品与农业项目近期向媒体揭发的一起美国科研机构利用中国儿童进行转基因大米试验的事件在中美两地引起轩然大波。日前，领导该试验的美国塔夫茨大学（Tufts University）华裔女教授唐广文教授通过校方发言人对此事给予了书面回应。塔夫茨大学校方回应承认进行了该项试验，称该试验的目的是针对发展中国家一个非常严重的健康问题寻找解决方法。但湖南衡阳随后公布的调查结果称，在衡南县江口中心小学进行的一项实验，未与美国及境外的任何机构发生直接关系。

报道称，正在休假的美国塔夫茨大学类胡萝卜素和健康研究所（Carotenoids and Health Laboratory）的主任唐广文教授将询问邮件转给了塔夫茨大学校方。随后校方发言人克罗斯曼（Andrea Grossman）以书面形式回复说，塔夫茨大学在各种以人为对象的试验中，均遵循最高的道德标准。“黄金大米”的试验目的是针对发展中国家一个非常严重的健康问题寻找解决方法。根据世界卫生组织的统计，维生素A的缺乏影响着全世界2亿5000万的儿童，其中每年有25万儿童因此失明，这些人中的半数都在失明后死亡。尽管目前有各种维生素A的补充方式和社会项目，但仍无法解决维生素A的缺乏问题，本试验的目的就是进一步证实“黄金大米”在补充维生素A不足方面的有效性。克罗斯曼强调，这次在中国的临床试验经过了中美双方有关机构的批准，并且获得了所有参与试验的儿童及他们家长的同意。该项目的一部分资金来自美国国家健康研究院（NIH）。

报道指出，克罗斯曼同时附上了研究报告的全文。根据该报告，试验共对湖南某农村地区（一说为衡阳）的112名6至8岁的儿童进行了筛选，最终确定72人入选，并对一部分儿童进行了寄生虫感染等方面的先期治疗，以防止这些健康问题影响试验结果。这些儿童在35天的时间里，分别被喂以“黄金大米”、菠菜和胡萝卜素胶囊，最终结果显示，“黄金大米”在补充维生素A方面同胶囊一样有效，同时优于富含胡萝卜素的菠菜。

同时，根据美国转基因食品试验的政府登记网站上的信息，此次湖南地区的试验是自“黄金大米”2000年问世以来不多的两三次试验之一。唐广文团队的试验结果被转基因食品的研究者和企业用来进一步证明“黄金大米”的在解决维生素A缺乏问题上的廉价和实用的优势。

报道还提到，“黄金大米”在2000年推出，2005年被瑞士跨国农业科技企业“先正达”（Syngenta）公司进一步改良，使其胡萝卜素的含量达到普通大米的23倍。但是，该产品至今从未被许可商业推广，有说法称可能在2013年获得商业许可。该产品被许多反对转基因食品的人士和团体指责为是转基因食品行业的一个讨好大众的噱头，一个“特洛伊木马”，目的是让整个行业获得民众的好感，进而推出更多的转基因食品。一位名为Mae-Wan Ho的学者指出，许多转基因食品在由非行业资金资助的独立研究中都出现各种副作用，包括引起实验室老鼠的肺肿、不育等症状，而“黄金大米”虽然目前还没有显示出副作用，但通过大幅度提高一种食品中维生素的含量、而不是通过多样化的食谱来解决维生素A的缺乏，这本身就是一个极其不妥的做法。

另据报道，针对“美国一科研机构选取湖南省衡阳市一所小学的学生进行转基因大米人体试验”的报道。湖南衡阳市政府进行了调查。9月1日公布的调查结果称，2008年3月，衡南县江口中心小学接受湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安全所委托的课题“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”，选取了68名学生进行分组比较试验，参加实验的学生所食用的全部食品均在本地采购，全部实验过程由国家疾病预防控制中心和湖南省疾病预防控制中心专家监控。试验之前，学校两次召开家长会议，分别签订了告知通知书。实验中未涉及转基因大米及其他转基因食品。在衡南县江口中心小学进行的此项实验，未与美国及境外的任何机构发生直接关系。调查组已与参与此项实验的其中两名课题人员取得联系，他们也证实了上述情况。

湖南省疾病预防控制中心证实：“课题实施中没有使用转基因大米及任何转基因食品，所有原材料全部在当地采购，课题完成后，所有现场资料已上交课题负责方（中国疾控中心营养与食品安全所）