利用论坛平台---让草根和评审专家达成共识！

草原星空

等级医院评审在许多医院都是今年的头等大事，而对于新的评审标准，我们的理解是否和评审专家的理解相一致？专家的理解就一定没有偏差？专家对评审标准的理解程度在很大程度上决定了被评审医院的成绩。
同一个标准下，地市级三甲医院和协和医院即使得到同一个分值，其中每个分值的分量又岂会相同？这就好比让小学生、初中生、高中生站在同一起跑线上来参加高考，至于成绩，过不了独木桥就降级，而在中国目前现状下，就感控工作而言，有几家能达到标准要求？自标准出台到轰轰烈烈的准备，这么短的周期，试图从根本上发生改变，这种可能性究竟有多少？专家又如何在这种颇为尴尬的局面下正确的理解和掌握标准，在中国特有的特色下，力争做到公平公正的评价，使这个评价标准能够真正的推动医疗质量的提升，而不是教条的理解其中的条款，让被检单位有苦难言。
由此想到，我们的论坛做为一个中国最大的感控平台，我们的会员中既有顶级的专家教授，又有各省市的实力派院感人，其中更有即将参与评审的专家，我们何不利用此平台，使我们的感控评审工作达成共识，这样对感控工作的推动作用岂不是更大！

飘絮

说的太好了，赞同您的说法，道出了院感人的心声！

mingyue

在评审中，如果感控这一块能达成共识将是我们最大的心愿！

草原星空

我先来抛个砖，前段时间我的领导到北京一家刚经过评审的著名医院取经，老师讲了这样一种情况：评审专家提问心内科老主任这样一个定义："什么是抗菌药物使用强度"老主任没回答上来，结果被扣了分。如果您是专家，你会问心内科主任这个问题吗？做为迎检单位，您觉得专家提问的对象不否恰当？

yangguocun535

我们每一个专家，知识都有局限性。其实全国大部分心内科专家可能都不知道。他们很少使用抗菌药物。如果你问呼吸内科专家可能都知道。你想“抗菌药物使用强度”是什么时候提出来？

laonian

飘絮 发表于 2012-8-15 10:15

                               
登录/注册后可看大图

说的太好了，赞同您的说法，道出了院感人的心声！

同仁说的对，虽然我们医院不存在评级的问题，但如果可以信息共享，并让专家更多的关注我们一线院感人在工作中的困惑和经验，让专家的评审不再浮于表面，多与实践结合。

laonian

如果专家能从实践出发，他就不会问心内科主任“抗菌药物使用强度”。心内科主任如果回答出“抗菌药物使用强度”是最好，但答不出不应扣分，只是督促学习就行了。如果是呼吸科主任或者是院感主任答不出，是可以扣分的，现在的专家真不“专”

天山-雪莲

草原星空 发表于 2012-8-15 10:30

                               
登录/注册后可看大图

我先来抛个砖，前段时间我的领导到北京一家刚经过评审的著名医院取经，老师讲了这样一种情况：评审专家提问 ...

专家下基层检查工作，我认为应该实事求是，不能太机械照搬。上面让我检查什么，不管适不适合科室，检查完算事。

美丽心情

楼主斑斑的呼吁超赞！我们医院也在准备三甲复审，上周请了省内的专家试评，发现的问题很多。。。希望能得到各位前辈的指点！

草原星空

yangguocun535 发表于 2012-8-15 10:56

                               
登录/注册后可看大图

我们每一个专家，知识都有局限性。其实全国大部分心内科专家可能都不知道。他们很少使用抗菌药物。如果你问 ...

我觉得关键问题是，心内科主任为什么要知道抗菌药物的使用强度？他只要能够合理使用抗菌药物，处方点评时没有错误就可以了，他只要保证自己科里的医生能够合理使用抗菌药物就尽责了，把更多的时间用于人家自己的专业才是正事吧，把时间还给病人才是正理，这样的问题应该问药学、医务和感控部门。

草原星空

天山-雪莲 发表于 2012-8-15 11:08

                               
登录/注册后可看大图

专家下基层检查工作，我认为应该实事求是，不能太机械照搬。上面让我检查什么，不管适不适合科室，检查完 ...

态度决定效果，我们今天的目的是，假如你做为评审专家时，希望能听听大家的呼吁，而如果你是迎检单位，你希望专家是什么样的检查方式？

草原星空

美丽心情 发表于 2012-8-15 11:11

                               
登录/注册后可看大图

楼主斑斑的呼吁超赞！我们医院也在准备三甲复审，上周请了省内的专家试评，发现的问题很多。。。希望能得到 ...

把你的希望和意见大胆的提出来，也许将到你院评审的专家就会看到呢，专家也希望自己能做得更好。

小白天使

顶！说的太好了！我们每一个院感人都是有责任感的人，希望能把工作做好。更希望能有与专家高度的共识。

求真务实

回复1#
您的想法很好！有时候自己发现问题很难，作为第三方的专家可以客观的发现问题，告诉你哪里退步，哪里有进步。专家的理解有没有偏差？没有办法评估。但感控的共识不是卫生行政部门的标准、指南、法律、法规？再发掘新共识，比卫生行政部门的低，肯定不行，高就更难！个人浅见，不知我是否正确理解您的意思。

wuzj0307

草原星空版主说出了我们的心里话,前几天我还发帖子说最好每个条目下的资料目录能够统一,起码论坛里能够统一,这样即使检查的专家说资料准备不充分,我们也可以挺直腰杆说论坛里统一的

草原星空

wuzj0307 发表于 2012-8-15 11:26

                               
登录/注册后可看大图

草原星空版主说出了我们的心里话,前几天我还发帖子说最好每个条目下的资料目录能够统一,起码论坛里能够统一 ...

我可不是这个意思啊，我的意思是我们每个人都既是迎检者，又有一部分人可能成为检查别人的”专家“，怎样相互换位思考，从实际出发，怎样摒弃教条的认死理，正确的对被检单位给予评价。

求真务实

《抗菌药物临床应用管理办法》（卫生部令第84号）  胡教授可能是起草人之一（文件没写），没有说心内科主任可以不掌握抗菌药物的强度。抗菌药物使用强度是抗菌药物合理使用监测的指标之一。
据调查，心内科使用抗菌药物的患者并不少。何况抗菌药物合理使用又是我们全国的热点问题。心内科医生都不知道，老百姓怎么提高对抗菌药物合理使用的认识。

491474073

同一个问题，不同人必定会出现不同的看法，只要不违反大原则，就不必较真！

天山-雪莲

草原星空 发表于 2012-8-15 11:18

                               
登录/注册后可看大图

态度决定效果，我们今天的目的是，假如你做为评审专家时，希望能听听大家的呼吁，而如果你是迎检单位， ...

如果我是评审专家，先吃透标准，一项一项检查，先问问被检单位是怎样做的？与标准还有哪些差距？指出不足，被检单位易接受。如果我是被检单位，希望专家指出不足的同时，提出整改措施。

dyyymzl

非常赞赏楼主老师的提议！检查、评审的目的是提高我国的医疗质量，不是找医院的麻烦，标准应该定的高些，但检查时更应该分轻主次，考虑我国的实际情况，从实际出发，让迎检单位省些作假的时间，多做些实事，逐渐规范提高我国的医院形象、地位，尽快站在世界卫生行业的前列。