血液透析感染相关是按例次还是例数进行统计呢？

星梦78

在卫生部《医院质量监测系统》（2011年12月版），对血液透析感染情况进行监测，在文本中是以例数为指标，要求上报：
    1. 进行血液透析例数；
    2. 与血液透析相关血液感染例数。
而在血液透析中，大多数是以门诊病人为主，而且不同的患者透析的频率是不一样的。
您认为在血液透析感染监测中，是以例数进行统计好呢，还是以例次进行统计好呢？

星梦78

对于血液透析的感染相关监测，我个人认为，还是以例次准确。
一方面例数，如某个月，有的可能就透析1次，而有的可能透析3～4次，甚至更多，都以例数来计算是否合理？
另一方面大部分患者为门诊患者，很多感染，重点关注血流感染，主要还是体现在透析时的发热，透析后的感染是比较难追踪的，也就是感染主要是跟本次透析有关。

约书亚03

星梦78 发表于 2012-8-6 17:28

                               
登录/注册后可看大图

对于血液透析的感染相关监测，我个人认为，还是以例次准确。
一方面例数，如某个月，有的可能就透析1次，而 ...

其实这个我也没理解，但我后来想了下还是按例数算比较实际点的，因为这个感染率的感染人数（也就是分子）也是按例数算的。
如果一个病人一个疗程需连续透析三次（每天一次），如果发生感染，我们只会算他发生了一次感染的而不是三次的。
不知道这样算不算是个理由（呵呵，我不负责血透，但我也是这样理解的。）

宝安6

学习了，谢谢各位老师。