手机版收藏本站官方微博绑定微信绑定手机
切换到宽版

 找回密码
 注册

微信登录，快人一步

QQ登录

只需一步，快速开始

上海国际医院感染控制论坛»论坛 › 基础感控 › 消毒药械与一次性器械 › 普通30W直管型紫外线灯，新灯管的辐照强度还是≥90μW/c ...
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 18033|回复: 21

普通30W直管型紫外线灯，新灯管的辐照强度还是≥90μW/cm2嘛？

 火... [复制链接]
发表于 2012-7-28 00:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册 |

×
对于紫外线灯的辐照强度，大家应该都有明确的概念，即：
2002版《消毒技术规范中》明确规定为：普通30w 直管型紫外线灯，新灯辐照强度≥90μW/cm2为合格；使用中紫外线灯辐照强度≥70μW/cm2 为合格；30W 高强度紫外线新灯的辐照强度≥180μW/cm2 为合格。

但是在今年颁布的《WST 367-2012 医疗机构消毒技术规范》中，却对此做了细微的改动：普通30W直管型紫外线灯，新灯管的辐照强度应符合GB 19258要求；使用中紫外线灯照射强度≥70μW/cm2为合格；30W高强度紫外线新灯的辐照强度≥180μW/cm2为合格。

查找了一下GB 19258，现行的为2003年公布的。当然还能搜到一个要取代2003年的报批稿，但因在国标网中查询到的结果显示现行的仍然是2003版，因此按照2003版的相关规定，摘录如下：
QQ截图20120728003511.jpg
QQ截图20120728003530.jpg
按照GB19258的要求，如果将“初始紫外线辐射照度”理解为“新灯辐射照度”的话，那么相应的合格指标就应该是107×93%=99.51μW/cm2，较2002版《消毒技术规范》的要求提高了10.57%。
如果这么理解正确的话，岂不是我们将错误的标准执行了近9年！

也许是我个人理解错误，希望大家讨论一下！


PS：题外话，对紫外线灯，我们习惯叫“辐照强度”，但GB19258给出的专用名词是“辐射照度”，虽然是一个意思，但还是统一表述为好。
紫外线

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +4 收起 理由
黑旋风 + 2 + 4 神马都是浮云

查看全部评分

相关帖子

贡献排行榜：
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-28 06:06 | 显示全部楼层
版主老师说的对，过去紫外线辐射照度有两个标准值90和100，因为两个标准值制订为两个部门制订的。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-28 06:20 | 显示全部楼层
版主老师说的对，对于这个问题我也查过，我的理解也是这个意思吧
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-28 06:38 | 显示全部楼层
是有同感！是比较的困惑！但是今年颁布的《WST 367-2012 医疗机构消毒技术规范》也没有明确的说取代2002版《消毒技术规范》！执行2002版《消毒技术规范》“普通30w 直管型紫外线灯，新灯辐照强度≥90μW/cm2为合格；使用中紫外线灯辐照强度≥70μW/cm2 为合格；30W 高强度紫外线新灯的辐照强度≥180μW/cm2 为合格”，个人认为也没有错！
回复 顶 踩

使用道具 举报

tcyyfbk
发表于 2012-7-28 08:10 | 显示全部楼层
今年颁布的《WST 367-2012 医疗机构消毒技术规范》有很多疑惑，不知如何贯彻下去。
回复 顶 0 踩 1

使用道具 举报

晚秋
发表于 2012-7-28 08:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 晚秋 于 2012-7-28 10:20 编辑

请问各位老师，10W的紫外线灯管辐照强度应该多少为合格？我们供应室传递窗内的紫外线灯管是10W的，问过上级医院院感科的人员，说和30W的标准一样的，规范中没找到具体的标准，到底多少才是合格的，依然是个谜。另外10W的紫外线灯管有效吗？
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-28 22:57 | 显示全部楼层
黑旋风 发表于 2012-7-28 06:38

                               
登录/注册后可看大图

是有同感！是比较的困惑！但是今年颁布的《WST 367-2012 医疗机构消毒技术规范》也没有明确的说取代2002版《 ...

2002版《消毒技术规范》总体上分3大部分：消毒产品检验技术规范、医疗卫生机构消毒技术规范、疫源地消毒技术规范。
而新的《WST 367-2012 医疗机构消毒技术规范》只能说是将02年规范中的一部分单独拿出来重新制定了一下，因此是没有办法说取代02规范的。
不过按照从新原则，02年规范与新规范中有冲突的地方，应该以新规范为准，这一点应该不需要再给予说明。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-28 22:58 | 显示全部楼层
晚秋 发表于 2012-7-28 08:51

                               
登录/注册后可看大图

请问各位老师，10W的紫外线灯管辐照强度应该多少为合格？我们供应室传递窗内的紫外线灯管是10W的，问过上级 ...

从GB19258中看看能否找到相应的解释。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-29 14:44 | 显示全部楼层
那时候医院感染管理规范还没废止，那里规定的紫外线灯管强度，30 w直管紫外线灯管强度新管合格标准是
大于等于100uw/cm2，所以，我们一直按这个标准执行的。你说的有理有据，所以应该不是90而是100uw/cm2才对。

评分

参与人数 1威望 +1 金币 +2 收起 理由
大宛名驹 + 1 + 2 恍然大悟

查看全部评分

回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-29 14:49 | 显示全部楼层
晚秋 发表于 2012-7-28 08:51

                               
登录/注册后可看大图

请问各位老师，10W的紫外线灯管辐照强度应该多少为合格？我们供应室传递窗内的紫外线灯管是10W的，问过上级 ...

你看1#提供的数据，就是18W，它的强度也就只有66uw/cm2 ，还达不到需要更换灯管的强度，所以，不能使用，赶紧换30w的吧，不要影响消毒效果出了事就麻烦了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-29 22:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 大宛名驹 于 2012-7-30 10:51 编辑
沧海一粟 发表于 2012-7-29 14:44

                               
登录/注册后可看大图

那时候医院感染管理规范还没废止，那里规定的紫外线灯管强度，30 w直管紫外线灯管强度新管合格标准是
大于 ...


看来老的《医院感染管理规范》中的规定还是正确的，我从事院感工作时，该《规范》已被废止，但又没及时关注GB19258，使得以往对紫外线新管的要求一直按90来要求的，错误了好多年啊！！！
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-30 08:59 | 显示全部楼层
大宛名驹 发表于 2012-7-29 22:07

                               
登录/注册后可看大图

看来老的《医院感染管理办法》中的规定还是正确的，我从事院感工作时，该《办法》已被废止，但又没及时关 ...

是老的医院感染管理规范，不是医院感染管理办法。其实，有时候我很不解，有的制度废止了又没有新的制度出台，老的医院感染管理规范中有很多东西还是很有实用价值的，对不合理的部分给予废止，好的如果不保留也应该充实到新的文件中来。比如说，老规范对院感专职人员专业配置有要求，而新的办法只有对院感配置人数又要求，专业未提，这样就给那些不重视院感工作的医院在配置院感专职人员时有随意性，医生不干就算了，反正也没要求，这对正确开展院感工作就带来很大的困难。毕竟专业不同，护士再能干，对医生的工作还是不能完全胜任的。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-30 19:19 | 显示全部楼层
楼上版主说的很对，2002版《消毒技术规范》总体上分3大部分：消毒产品检验技术规范、医疗卫生机构消毒技术规范、疫源地消毒技术规范。
而新的《WST 367-2012 医疗机构消毒技术规范》只能说是将02年规范中的一部分单独拿出来重新制定了一下，因此是没有办法说取代02规范的。
但是新“规范"应该说明2002年的是继续有效还是废止。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-30 22:24 | 显示全部楼层
可是我们一真执行的是：普通30w 直管型紫外线灯，新灯辐照强度≥100μW/cm2为合格，使用中的是≥70μW/cm2。我记得好像是在医院感染规范中的要求。前几天还和同事说起，新紫外线灯的质量标准降低了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-30 22:37 | 显示全部楼层
沧海一粟 发表于 2012-7-30 08:59

                               
登录/注册后可看大图

是老的医院感染管理规范，不是医院感染管理办法。其实，有时候我很不解，有的制度废止了又没有新的制度出 ...

我也正有此不解呢，医院感染管理规范中有许多实用的指导，可管理办法只是一条文，没有实质性的指导，当时想肯定不久会有新的配套规范出台的，可至今也没有出台能代替医院感染管理规范的。超版说的对，应该充实在新制度中，否则叫人无所适从，不知该怎么办才好，只好先按老办法，却又得时时关注新规范有没有出台。另外，国家制定标准时，不同部门最好能统一起来！
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-30 22:44 | 显示全部楼层
快乐无限 发表于 2012-7-30 22:24

                               
登录/注册后可看大图

可是我们一真执行的是：普通30w 直管型紫外线灯，新灯辐照强度≥100μW/cm2为合格，使用中的是≥70μW/cm2。 ...

新灯管还是应该以≥100μW/cm2为标准。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-8-16 11:22 | 显示全部楼层
最近准备培训新规范，新规范里没有新紫外线灯管的要去，但是以前我们一直执行的是新灯管是≥90μW/cm2，我把03版的GB15982看了很多遍，也没办法搞清楚到底现在应该是90还是100，为什么规范里没有像02版的规范简明扼要的陈述，还要我们这些非专业人士费尽心思的思考。执行了那么多年了，我不知道现在到底应该怎么执行？
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-16 22:46 | 显示全部楼层
yunzaipiao92 发表于 2012-8-16 11:22

                               
登录/注册后可看大图

最近准备培训新规范，新规范里没有新紫外线灯管的要去，但是以前我们一直执行的是新灯管是≥90μW/cm2，我把 ...

按照03版的GB19258，应该执行107×93%=99.51μW/cm2，即大于100μW/cm2的要求，除非新的替代稿有新的要求。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-1-6 11:17 | 显示全部楼层
赞一个 很有认同感 为感控工作者感到自豪  多发求证的精神值得发扬 也望制定标准的人员有所提升
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-1-12 20:29 | 显示全部楼层
普通30w 直管型紫外线灯，新灯辐照强度≥90μW/cm2为合格；使用中紫外线灯辐照强度≥70μW/cm2 为合格；30W 高强度紫外线新灯的辐照强度≥180μW/cm2 为合格
回复 顶 踩

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点，不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为，我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品，转贴请注明来源，否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料，但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改，本论坛概不负责，也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表