找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2537|回复: 5

【整理】Meta分析中的声明

  [复制链接]
发表于 2012-7-23 22:52:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:江苏南京
对于META分析有各种申明,比如PRISMA,MOOSE。。。。。,甚至有的名字随着时间的延长而有所更新。
那么大家脑子肯定比较混乱了,包括我本人,所以为了更好的应对,避免在做循证医学时候发生张冠李戴,乱点鸳鸯谱的错误。对所有相关申明进行了整理。

请参照:
系统评价和meta分析优化报告:PRISMA声明

流行病学观察性研究的meta分析规范报告:MOOSE声明

随机对照临床试验的meta分析规范报告:QUOROM声明

随机对照临床试验的规范报告:CONSORT声明

非随机设计的研究的规范报告:TREND声明

流行病学观察性研究的规范报告:STROBE声明

基因相关性研究的规范报告:STREGA声明

诊断准确性研究的规范报告:STARD声明

希望研究者在做循证研究时候,能有所帮助。

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
鬼才 + 5 很给力!

查看全部评分

贡献排行榜:
 楼主| 发表于 2012-7-23 23:07:07 | 显示全部楼层 IP:江苏南京
【PRIMSA】申明
1 什么是PRISMA声明 ?
PRISMA(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses,系统综述和Meta分析优先报告的条目)声明由27个条目组成的清单(以及一个四阶段的流程图组成。该声明的目的在于帮助作者改进系统综述和Meta分析的撰写和报告。此声明主要针对的是随机对照试验的系统综述,但是PRISMA也适合作为其他类型研究系统综述报告的基础规范,尤其是对干预措施进行评价的研究。PRISMA也可以用于已发表系统综述的严格评价。然而,PRISMA清单并非测量系统综述质量的工具。
2  PRISMA声明的写作指南
2.1  标题
题目:能鉴定出是否为系统综述或Meta分析,抑或两者皆是
2.2  摘要
结构式摘要:提供结构化摘要,按照实际情况包含以下部分:背景、目的、资料来源、纳入标准、研究人群、干预措施、质量评价方法和合并方法、结果、限制、结论和对主要结果的分析、系统评价注册号。
2.3  引言
①原理:描述综述或分析所使用的已知原理。
②目的:使用PICOS,即研究对象、干预措施、对照措施、结果、研究设计类型明确问题。
2.4  方法
①方案和注册:是否有研究方案,在什么地方能获得研究方案(如网址),如有可能,提供包括注册号在内的注册信息。
②纳入标准:使用纳入研究的方法学特征(如PICOS,随访时间)和报告特征(如发表年份、语言、发表状态)作为可靠、合理的标准。
③信息来源:在检索策略中列出所有的信息来源(如使用的数据库、与研究作者联系获得详细信息)和最后检索日期。
④检索:至少提供一个数据库的完整检索方式,包括对检索的限制,这个策略是否能被重复使用。
⑤研究筛选:表明研究筛选过程(如筛查、可靠性、是否在系统综述中,如有可能是否在Meta分析中)。
⑥资料提取过程:描述从研究中提取资料的过程(如,导向表格、独自完成、复制的结果),调查者获得或确定数据的过程。
⑦资料类型:定义和列出所有的资料类型(如PICOS ,资金来源)、任何假设和简化。
⑧单个研究的偏倚:描述用于评价每个研究的偏倚危险的方法(包括在实施阶段或结局阶段),在数据合成过程中是如何使用的。
⑨合成方法及合成结果:描述主要的合成方法(如危险度、均差)。描述数据处理方法和合成的结果,在每个Meta分析中进行异质性检验。
⑩研究间的偏倚及补充分析:注明任何可能影响合成证据的偏倚(如发表偏倚、研究内选择偏倚)。描述任何补充分析(敏感性分析,亚组分析、Meta回归分析),是否是预先计划的。
2.5  结果
①研究筛选:提供检索、纳入标准、质量评价后的纳入研究的数目,每个阶段给出排除理由,最好提供流程图。
②研究特征:对于每个研究,列出数据提取的特征(如样本量、PICOS、随访时间),并提供引用来源。
③研究内的偏倚:提供每个研究偏倚的数据,如有可能,对结局的评价。
④每个研究个体的结果:对于所有呈现的结局(危害、有益),每个研究提供:a.
每个干预组的简单总结表;b. 估计效应值和置信区间,最好提供森林图。
⑤合成结果:提供每个Meta分析的结果,包括置信区间和异质性检验。
⑥研究间的偏倚:提供评价研究间的偏倚信息。
⑦补充分析:提供补充分析的结果(敏感性分析,亚组分析、Meta回归分析)。
2.6  讨论
①总结证据:总结发现的证据,包括每个主要结局的关联度,考虑到结果对主要利益相关者的影响(医护人员、用户、决策者)。
②不足:讨论在研究和结局上的限制(偏倚)和综述水平的限制(检索不全面、发表偏倚)。
③结论:结合其他证据解释结果,提出改进意见。
2.7  资金来源
资金来源:提供为本系统综述或分析和其他数据的资金来源(如附加数据),资金提供者的贡献等。
                              
                                 
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-23 23:11:44 | 显示全部楼层 IP:江苏南京
https://bbs.sific.com.cn/forum.ph ... id=52646&page=1
【推荐】如何将循证医学为院感研究服务?!META学习与讨论【连续剧】里面有详细的资料
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-23 23:19:07 | 显示全部楼层 IP:江苏南京
对于感控研究者而言,PRISMA流程无疑是金标准。所以特别点出。有非常重要的学习价值。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-24 07:41:35 | 显示全部楼层 IP:江苏苏州
这个超棒啊!说实话,真的是晕了。好东西,先收藏,然后再慢慢消化琢磨
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-27 13:33:27 | 显示全部楼层 IP:安徽芜湖
感谢老师的分享,下载学习了!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表