找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1881|回复: 5

问:手卫生监测不合格,如何分析?

  [复制链接]
发表于 2012-7-14 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
个月手卫生监测,监测了7人,4人不合格,手术室的全合格,手术室用的快速手消液和门诊的不同,用量也大。有的是手自然晾干,需消毒时用手消液。涂擦双手。各位老师帮我分析一下!
4楼有参考意见!

回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 16:39 | 显示全部楼层
不合格的4例,都是手消毒后采的样吗?你是否怀疑门诊的手消毒液有问题?即使普通洗手七步法也不至于不合格的比例这么高呀。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 17:03 | 显示全部楼层

我也觉得应该是门诊手消毒液的质量问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 17:13 | 显示全部楼层
我认为:1、使用中的手消液是否时间过长,如长达一个月都还没有用完,已经失去消毒的效果;2、取手消液的开口处是否被污染;3、洗手是否彻底,手消液的量是否能够完全覆盖手部皮肤,手消液揉搓双手时是否让手消液干了才采集的标本。4、采集标本时采集者是否做到了避免标本的污染(包括采集前洗手后戴无菌手套、棉签是否被污染、采集的方法是否正确、折断棉签入试管时是否被污染、试管口是否经过火焰烧灼等等)5、采集的标本是否及时送入检验科,运送的过程中是否有被污染;6、检验科人员培养过程中是否污染该标本等等。
建议:查找相关原因后重新采样对比分析,确保整改持续有效。

评分

参与人数 1威望 +1 金币 +2 收起 理由
控制感染 + 1 + 2 原创内容

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 18:54 | 显示全部楼层
非常同意楼上老师的观点。分析的太透彻了。很有说服力。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 22:16 | 显示全部楼层
“监测了7人,4人不合格,手术室的全合格”
这里请明确下:
1、共监测了7个,4个人是门诊的,3个是手术室的,且4个不合格的全部来自于门诊?
2、洗手后监测?手消毒后监测?
如果检验具有同样的时间段、步骤和方法,我觉得门诊的手卫生设施的问题可能性大。
供参考!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表