两个感染率应该以哪个为主呢？

二道桥的羊肉串

我们医院在统计今年上半年的感染率，我们上半年的5月初做了一次现患率，感染率为百分之三点多，而全院自报数据的统计为百分之二点多，差距是有的，那么，如果医院要数据，应该以哪个为主呢？看看大家的想法？

2806928175

请问老师，自报数据是半年来的感染数据还是5月份的感染数据？现患率和感染率概念不同，我觉得应分别报。

黄颜磷

我们医院今年也已经统计上半年的感染率，我们上半年的感染率以2011年12月---2012年5月作为统计范围来计算。

江南水韵

应该报上半年的感染率，现患率一般都是略高于平时调查的感染率的，可能是存在漏报的问题。

hopeabby

不同的概念，不同的结果很正常，时间不同范围不同，定义不同，没有可比性。

衣带渐宽

没可比性？那我们做现患率的用处在哪？每年还要做省的或全国的现患率调查

lixinfang70

医院感染率=(2+t)/2t医院感染现患率[t:指平均住院时间]。贵院的现患率为百分之三点多，表明医院感染率大约为百分之六，漏报率太高了，不过全国都一样，综合性监测数据绝大部分都是垃圾数字。

紫色风絮

我觉得应该先明白两个定义：现患率调查得到的是患病率，全院自报属于前瞻性调查、得到的是发病率，在排除其他因素的情况下，一般来讲患病率高于发病率，当然在这里也不能漏报的可能，我是这样理解的，不知对否。

秋风夕雨

当然以现患率为准了，根据差距找问题。

gaoxd5

这是两个不同的概念，现患率相对而言比较准确，但是发病率我注意你的用词是全院自报，那就存在漏报，故建议上报现患率。二者没有办法比较。

西藏清清

我觉得现患率更准，发病率的漏报太高，两者没有可比性，还是各报各的要好。

清丽幽妙

我觉得两个率分别写上，现患率是比发病率高，我们连续进行了5年现患率调查，除第一年明显高外，其他几年都高的不多！

西藏清清

我觉得现患率更准，发病率的漏报太高，两者没有可比性，还是各报各的要好。

求知

个人认为应该分别分别报告。二者可以说没有可比性。要明确上报的含义确定上报内容。

敏锐

“不同的概念，不同的结果很正常，时间不同范围不同，定义不同，没有可比性。 ”
很赞成！

一路书香

现患率是每家医院的关于感染情况的横断面调查。是利用普查或抽查的方式收集某一特定时期内，即在某一时点或时段内，调查处于医院感染状态的病例数量，从而描述医院感染及其影响因素的关系。是评价和判断医院感染控制和管理的主要方法；它强调的是在一个规定时间段内了解医院感染的情况。同时可以了解抗菌药物使用的状况，以及重要病原体（MRSA、鲍曼不动杆菌）的检出情况。感染率是是对一定时期内医院感染的发生情况进行调查，是一个长期、连续的过程。它提供的是医院的本底感染率以及所有的感染部位和相关资料，能够早期发现医院感染的暴发流行。
  个人认为这是二个不同的概念，根据不同的情况分别报不同的数据，这样会更清晰，我们感控的数据也更具说服力。

绿茵场

如果诊断没有问题的话，当然是数据大的3%更加可信。
当然不排除现患率因为时间点的选择而造成的偏倚，所以现患率调查应具备的一定的代表性、平均性。

玉蝶

现患率是指某一时点或时段内，调查处于医院感染状态的病例数量，虽然数据准确，但样本量小，不能代表上半年的感染发病率。虽然楼主强调数据来源为全院自报数据，不否认存在漏报病例，但毕竟是半年来的数据汇总，应该取用该数据。

玉蝶

西藏清清 发表于 2012-7-9 10:21

                               
登录/注册后可看大图

我觉得现患率更准，发病率的漏报太高，两者没有可比性，还是各报各的要好。

就目前来说，通过这么多年的质量检查，院感漏报病例已不是很高，只是偶而有。

玉蝶

大家都说现患率比发病率高，可在我们地区的几家医院却是现患率比发病率低，不知是什么原因。