从下属预测数据可以看出,CNS的情况基本和往年类似。而其他一些杂志则出现一些波动,当然也不排除计算的不准确性,根据往年的经验,杂志的影响因子和数据库中的数据并不完全偶合。存在几乎5-10%左右的误差,也不了解任何这方面的解释。Plos one的预测数值比去年的4.4落后许多,这主要是2010年的文章数量增加太快,2011年的文章数量继续增加,估计最近几年的情况都不容乐观。JOURNAL OF CEREBRAL BLOOD FLOW AND METABOLISM竟然降低到5分以下,这虽然不是什么了不得的事情,不能说这个杂志就比Stroke差,但对某些中风研究的学者来说,仍有一些说不出的滋味在心头。
意外和意料。前几年的影响因子神话之晶体学报A ACTA CRYSTALLOGR A,曾经创造出从不足1分直升到55分的影响因子神话和笑话,2012年该杂志回归到0.6。不过该杂志系列今年又会有一个新的神话, 晶体学报D ACTA CRYSTALLOGR D。当然这次的喜剧效果没有原来的显著,不过也有很重要的研究价值,这次的模式仍是一篇文章支撑一个杂志引用次数1/3,使该杂志影响因子几乎虚增一倍,摇身一变从6上升到12以上。从两年的引用排名可以看到,2009年晶体学报D的文章Structure validation in chemical crystallography依然排在第一名,引用次数为4603次。这一个数字几乎等于CRITICAL CARE MEDICINE杂志2年的引用次数。ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION D-BIOLOGICAL CRYSTALLOGRAPHY 杂志2009-2010年度发表论著和综述共310篇,引用总次数为4007,预测影响因子为12.926。当然和晶体学报A几乎达到天花板的影响因子无法比拟。