如此事件实在令人震惊和失望

蓝鱼o_0

看文献，发现一个研究，图片（FIG 1和FIG2）包括数据几乎完全一致的文章。
Menyhay作者在2006年发了Infect Control Hosp Epidemiol 2006; 27:23-27，研究Disinfection of Needleless Catheter Connectors nd Access Ports With Alcohol May Not Prevent Microbial Entry: he Promise of a Novel Antiseptic-Barrier Cap

在2008年时候又发表了相同的文献在Am J Infect Control 2008;36:S174.e1-S174.e5.Preventing central venous catheterassociated
bloodstream infections: evelopment of an antiseptic barrier cap or needleless connectors
，令人失望的是，所有的数据，图片几乎完全雷同。

可以理解，在论文审稿时候，面临海选，REVIEWER有可能遗漏，但是对于审稿人在同一领域里面，如此近的年代，均3分以上文章，居然没有发现此错误还是表示非常惊讶。
这两个杂志为SHEA和APIC的官方杂志。

蓝鱼o_0

模式图。

蓝鱼o_0

图片2

几乎雷同。
连图片似乎都没有编辑

蓝鱼o_0

两张表格数据，非常惊讶两张图的数据吻合度

细菌耐药

唉，无语啊，这是典型的一稿两投！

张淑敏

是一稿两投还是剽窃，一搞两投还可以理解。

蓝鱼o_0

细菌耐药 发表于 2012-5-20 17:03

                               
登录/注册后可看大图

唉，无语啊，这是典型的一稿两投！

在征求相关人士后，我写了份EMAIL同时CC给两家杂志社，验证这个猜测。但愿是“我想错了”
我也一直担心是否有点过于关心，应该事不关己高高挂起。
两家杂志都是感控里面的顶级杂志，我们平时学习很多。
如果这个事情是真的，那么总有被发现的一天。如果事实得到更正或者澄清，我想对于所有读者都是有好处的。

蓝鱼o_0

zhangshumin0423 发表于 2012-5-20 17:43

                               
登录/注册后可看大图

是一稿两投还是剽窃，一搞两投还可以理解。

可以看到作者次序，研究数据，图表都是完全一致的。剽窃与否无法判断，但是目前的理解可能是两个：
1.一稿两头
2.虚假数据

弄清楚事实对所有研究者都是有好处，资助者也不希望自己的钱白花。

好文静

一稿两投 不知道作者是如何想的？审稿人为什么没有发现？难道是利益的原因？

蓝鱼o_0

好文静 发表于 2012-5-20 17:50

                               
登录/注册后可看大图

一稿两投 不知道作者是如何想的？审稿人为什么没有发现？难道是利益的原因？

现在一切还在观望。希望能尽快水落石出。

细菌耐药

蓝鱼o_0 发表于 2012-5-20 17:47

                               
登录/注册后可看大图

在征求相关人士后，我写了份EMAIL同时CC给两家杂志社，验证这个猜测。但愿是“我想错了”
我也一直担心是 ...

蓝鱼超版认真细心、责任心也很强，从学术上来讲，确实应该提醒杂志社的。当然，大多数读者碰到这种情况，可能会觉得与自己没有关系，而一看了之。

佩服蓝鱼超版严谨的学术态度！更期待您后续的报道。

感染戈壁

一稿两投太普遍了，但可以只在一个杂志发表啊！！

幽林深处

是否学术造假，如是应严厉打击

江边一碗水

蓝鱼o_0 发表于 2012-5-20 17:50

                               
登录/注册后可看大图

可以看到作者次序，研究数据，图表都是完全一致的。剽窃与否无法判断，但是目前的理解可能是两个：
1.一 ...

你做的对！
中文文章有这种情况，SCI收录杂志也出现这种情况，而且还都是比较有影响的杂志，你发现了，就坚决地揭发和反映出来，干得好！！！

蓝鱼o_0

江边一碗水 发表于 2012-5-20 21:23

                               
登录/注册后可看大图

你做的对！
中文文章有这种情况，SCI收录杂志也出现这种情况，而且还都是比较有影响的杂志，你发现了，就 ...

看到了第一反应是震惊，然后想弄个究竟。连发帖都犹豫了很久。不知道什么时候，变得不那么敢于直言，换做几年前，不会有任何思考。是变得世故，还是退步了。{:1_653:}

缭绕

看看胡教授当年给我的这个回复，老外也见怪不怪啦
https://bbs.sific.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=57881

icchina

蓝鱼o_0 发表于 2012-5-20 17:47

                               
登录/注册后可看大图

在征求相关人士后，我写了份EMAIL同时CC给两家杂志社，验证这个猜测。但愿是“我想错了”
我也一直担心是 ...

您做了一件非常了不起的工作，我支持您的行动。
作者好像是美国一家公司的人员：Menyhay Healthcare Systems LLC, Fresno, CA, USA

期待进一步消息。

蓝鱼o_0

icchina 发表于 2012-5-20 22:55

                               
登录/注册后可看大图

您做了一件非常了不起的工作，我支持您的行动。
作者好像是美国一家公司的人员：Menyhay Healthcare Sys ...

谢谢您的支持与鼓励！之前一直有疑虑，身为版主身份特殊，不能因为任何言行失误给SIFIC或者合作单位带来任何不良影响。这个作者的研究中有一项实验器具用的是BD的产品（经过求证已经被列为淘汰产品POSIFLOW)打电话给刘老师，征求了他的意见。他赞成我的举动。
已经收到Am J infection control编辑Larson EL的邮件，她已经落实尽快查实此事。

蓝鱼o_0

icchina 发表于 2012-5-20 22:55

                               
登录/注册后可看大图

您做了一件非常了不起的工作，我支持您的行动。
作者好像是美国一家公司的人员：Menyhay Healthcare Sys ...

跟踪报道：

我将Am J Infection Control 给我的邮件贴出
Letter one:

Thank you for pointing this out.  We will look into it immediately.
-- Elaine Larson
Columbia University School of Nursing



Letter two:
Dear Mr. Menyhay and Dr. Maki:
As you can see from the correspondence below, a colleague from Japan has identified an article that you published in both ICHE and AJIC, two years apart, that seem to be the same data with only some wording changes. As you know, this violates copyright laws.  I contacted our publisher about what actions need to be taken and he suggested that first we contact you and request an explanation.  I hope this reaches you in a timely fashion and await your response.  Thanks.
-- Elaine Larson
Columbia University School of Nursing

题外话：我在邮件里面说的很清楚，我是来自中国SIFIC的一个member，但是编辑说我来自日本，难道是出于保护？

蓝鱼o_0

缭绕 发表于 2012-5-20 22:16

                               
登录/注册后可看大图

看看胡教授当年给我的这个回复，老外也见怪不怪啦
https://bbs.sific.com.cn/forum.php?mod=viewthre ...

您说的很对，要带着批判的眼光去看。