找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

02-17 16:11
02-17 16:10
01-07 16:18
01-06 15:55
01-02 17:30
查看: 12081|回复: 21

[讨论] 关于紫外线灯管的使用寿命

 火... [复制链接]
发表于 2012-5-17 09:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
大家都知道,对使用中的紫外线灯管有两种监测方法,一是时间监测,二是强度监测。但对时间监测的规定有好多种版本。比如《消毒技术规范》和护理部的工具书中规定:紫外线消毒灯的使用寿命即由新灯的强度降低到70μW/cm2的时间(功率 ≥ 30W),或降低到原来新灯强度的70%(功率 < 30W)的时间,应不低于1000h。紫外灯生产单位应提供实际使用寿命。
紫外线杀菌灯中华人民共和国国家标准规定:紫外线辐射通透维持率/寿命:灯的平均寿命应不低于5000h,2000h紫外线辐射通透量维持率不低于85%,寿终时紫外线辐射通量的维持率不低于65%。
医学工具书严重滞后于国标,很困惑!

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
天师 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 09:36 | 显示全部楼层
2012.8.1执行的《消毒技术规范》对紫外线的寿命也是这样写的:紫外线消毒灯的使用寿命即由新灯的强度降低到70μW/cm2的时间(功率 ≥ 30W),或降低到原来新灯强度的70%(功率 < 30W)的时间,应不低于1000h。紫外灯生产单位应提供实际使用寿命。
我认为国标的级别应大于规范是不是应该执行国标。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
天师 + 1 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 10:15 | 显示全部楼层
实际工作中也遇到这样的困惑:紫外线灯消毒减时已超过1000h以上,但监测到灯管强度在仍正常范围内,是继续使用还是该换灯管呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 10:39 | 显示全部楼层
榴莲飘香 发表于 2012-5-17 10:15 static/image/common/back.gif
实际工作中也遇到这样的困惑:紫外线灯消毒减时已超过1000h以上,但监测到灯管强度在仍正常范围内,是继续使 ...

没有严格按照登记本中的时间进行消毒吧,有可能实际使用时间真的不到1000小时呢
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 10:40 | 显示全部楼层
同意楼上老师观点,在实际工作中灯管登记时间已过了,但以监测为主,继续使用。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 10:45 | 显示全部楼层
榴莲飘香 发表于 2012-5-17 10:15 static/image/common/back.gif
实际工作中也遇到这样的困惑:紫外线灯消毒减时已超过1000h以上,但监测到灯管强度在仍正常范围内,是继续使 ...

疾控中心来检查时,我提出过此问题,回复是:可以继续使用,但要增加灯管照射强度检测频次,一月一次。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 10:52 | 显示全部楼层
那我认为还是换了吧! 一个月一次监测强度,太伤了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 11:05 | 显示全部楼层
但是现在有很多紫外线灯才120H强度就不够了。还有的刚换上就没有强度,这个也有假的啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 12:49 | 显示全部楼层
ygbyinfeng 发表于 2012-5-17 10:39 static/image/common/back.gif
没有严格按照登记本中的时间进行消毒吧,有可能实际使用时间真的不到1000小时呢

确实有这种情况存在!因此,紫外线灯消毒减时已超过1000h,监测到灯管强度虽在仍正常范围内,我们还是通知科室换灯管。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-18 14:19 | 显示全部楼层
ygbyinfeng 发表于 2012-5-17 10:39 static/image/common/back.gif
没有严格按照登记本中的时间进行消毒吧,有可能实际使用时间真的不到1000小时呢

我们曾经也怀疑过,也对有些科室进行过跟踪观察,确实是按实际消毒情况登记的,仍出现了上述情况。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-18 14:26 | 显示全部楼层
瀑布水 发表于 2012-5-17 10:45 static/image/common/back.gif
疾控中心来检查时,我提出过此问题,回复是:可以继续使用,但要增加灯管照射强度检测频次,一月一次。

照这样还不如换灯管,一月监测一次,我们还干别的工作不?各医院感控科本来就人员严重短缺。为了确保消毒效果还是换灯管最好。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-10 19:45 | 显示全部楼层

紫外线灯使用寿命

紫外线灯使用寿命,原来的技术规范上为1000小时,临床上使用1000小时后即换灯管,现新版医院消毒技术规范上无寿命要求,记录累计时间又有何意义?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-10 19:58 | 显示全部楼层
紫外线灯使用寿命,现新版医院消毒技术规范上无寿命要求,记录累计时间没有意义。我们现在主要是记录照射时间。每半年监测强度。发现强度不符合要求后,即行更换。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-10 20:00 | 显示全部楼层
山竹 发表于 2012-10-10 19:58 static/image/common/back.gif
紫外线灯使用寿命,现新版医院消毒技术规范上无寿命要求,记录累计时间没有意义。我们现在主要是记录照射时 ...

我们还在记录使用寿命,学习了,也将改为记录照射时间!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-10 20:40 | 显示全部楼层
我们是记录照射时间并累计时间,每半年监测强度。发现强度不符合要求即行更换。累计时间超过1000小时每月监测。,
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-10 20:58 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 08:21 | 显示全部楼层
对于记录这种事情,不在于法规要求是否记录,医院自个记录,是确定紫外线灯管在使用中是否是有效的,如果超过使用时间,就要及时更换,这样即是为了患者考虑,也是为了医院的声誉。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 14:38 | 显示全部楼层
我们现在主要是记录照射时间。每半年监测强度。发现强度不符合要求后,即行更换。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 19:55 | 显示全部楼层
非常感谢各位老师!感染管理中好多不定型的东西,没有统一的说法。不像医疗、护理,长久已形成了定势。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 20:32 | 显示全部楼层
我们也是记录照射时间,每半年监测强度,发现强度不符合要求即行更换。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表