2012《医疗机构消毒技术规范》为什么是推荐性？而不是强制性？

老朽

align=left]WS/T 367-2012  医疗机构消毒技术规范

WS/T 368-2012  医院空气净化管理规范

涉及医疗安全的如此重要的规范性文件，为什么是推荐性卫生行业标准。

马车

是啊？一个T字的出现，不知道卫监部门如何看待和执行这个规范。

绿叶

意楼上的想法，推荐对我们更好些，让我们有依据可以去做，这次，大家发现没有，并没有对环境监测监测的频度作出规定，其实是告知我们环境监测只有在有流行病学监测时才有意义，日常可以减少频度。

初学之人

想是鉴于目前我国的国情，一旦强制，就必须执行，但我国发展很不平衡，有些法律法规在基层根本无法执行。 ...[/quote]
赞同这位老师的说法，这就是中国特色。

zinph

因为，GB 15982-2010 医院消毒卫生标准（报批）这个还没有批准。。

嘿嘿，这个事情有点乌龙！！

控制感染

绿叶 发表于 2012-4-24 09:24

                               
登录/注册后可看大图

同意楼上的想法，推荐对我们更好些，让我们有依据可以去做，这次，大家发现没有，并没有对环境监测监测的频 ...

但空气净化效果的监测有要求：
8.1监测部门
医院应对感染高风险部门如手术部(室)、产房、导管室、层流洁净病房、骨髓移植病房、***病房、重症监护病房、新生儿室、母婴同室、血液透析中心(室)、烧伤病房的空气净化与消毒质量进行监测。
8.2监测要求
8.2.1监测频度
医院应对感染高风险部门每季度进行监测；洁净手术部(室)及其他洁净场所.新建与改建验收时以及更换高效过滤器后应进行监测；遇医院感染暴发怀疑与空气污染有关时随时进行监测，并进行相应致病微生物的检测。

秀山水

WS/T 367-2012  医疗机构消毒技术规范

WS/T 368-2012  医院空气净化管理规范

各位老师有电子版的吗？能否共享？

liiyurong

同意老师们的意见，标准是不是正式文件，发布日期是被粘贴过的，感觉不是很正规， 推荐性的标准，执行起来有一定的难度

铁皮石斛

我在某市的卫生监督网站也发现发布日期是被粘贴过的,不知道是卫生部发的这个推荐性文件算不算数，我们疾控部门来检查估计只认2002版的（因为以前曾发生过这样的情况），感觉《消毒技术规范》这样的部门规章应该正规些，否则下面很难执行。期待卫生部正式发文通知。

zlh

推荐性文件最好是执行，没有条件也可不执行，是这样吗？

清清

我想推荐就是可执行也可不执行吧。

大漠驼铃声

hxj123456 发表于 2012-4-24 09:21

                               
登录/注册后可看大图

我想是鉴于目前我国的国情，一旦强制，就必须执行，但我国发展很不平衡，有些法律法规在基层根本无法执行。 ...

我同意老师的观点，中国国情是这样，没法完成强制，各地基础条件差异太大，一刀切会对正常的医疗秩序有影响，只能逐步在推荐性的基础上推进。中国的法律条文弹性也很大，5-10年是一个档，可在数量关系上可是两倍啊。所以能够理解，尽力去做，做的更好就是了。

沧海一粟

看起来是推荐，实际上也是强制，你想，如果你不按推荐的去做，自己想用什么方法去做需要拿出依据来，有几个人能有创新并得到国家认可的方法？实际上还不是等于强制性？

xiaoling

WS/T 367-2012  医疗机构消毒技术规范

WS/T 368-2012  医院空气净化管理规范
两个规范是推荐规范，2012年8月1日执行，实际上等于强制性？

谦谦一卒

老师们说的都很有道理，能执行的就一定要执行，目前不能执行的也要想办法创条件执行，否则出了事就不好交代了

禅静思语

从09年以后，有关院感的规范几乎（除供应室3个规范）都是推荐性的行业标准，为什么？那就是询证研究的结果！已经被证明了是正确的、有利的、有理的做法，还要再强制一下吗？