3岁男童注射青霉素猝死 家长索赔40万

海内知己

:'( :Q
　　3龄童发热 青霉素夺命

　　孩子父母状告医院索赔40万

　　新快报讯（记者 曹晶晶）3岁男童因发热到越秀区儿童医院看病，在注射了青霉素后第二天，在医院急诊过程中出现了迟发型过敏性休克，宣告不治。孩子的父母将医院告上法院。索赔40余万元。而医院则称两次接诊及抢救都没有医疗上的任何过失。此案近日在越秀区法院开庭审理。

　　幼童死在抢救室

　　2007年10月2日下午，因发热原因，3岁的小文被母亲带到越秀区儿童医院看门诊。

     医院接诊医生开具安痛定、青霉素、头孢拉啶。次日上午8时30分左右，小文遵照医嘱在家属的带领下回院打针时，感到腹部疼痛，已呈现8小时未尿、四肢发冷、口舌紫绀等休克症状。挂急诊后，接诊医生王某经检查，初步诊断为肠痉挛、肠梗阻。9时45分，医生正准备为小文吊针注射时，小文突发抽搐。十几分钟后，小文在抢救室死亡。

　　经中山大学法医鉴定中心的死因鉴定，小文身体发育正常，自身不存在任何致其死亡的病症，结论为不排除药物过敏性休克致猝死的病理学改变。

　　家长医院各执一词

　　谁也没有想到，一次青霉素注射，一个健康的生命就消逝了。小文的父母悲痛之余将医院告上了法院。他们认为小文在去医院就医前仅有发热症状。医生诊断后对3岁的小文开具青霉素等可致过敏反应的药物，应进行皮试并予以适当观察。但医院并没有做皮试。次日，接诊医生没有意识到患儿发生了过敏性休克，却将其错误诊断为肠痉挛、肠梗阻，错过了宝贵的抢救时机。

　　而越秀区儿童医院坚称，在给小文注射青霉素之前，已经做了过敏皮试。医院从病因的诊断到开药、急诊抢救等方面均无医疗过失行为。

　　皮试没做或违规做

　　由于双方各执一词，越秀区法院委托广州市医学会做了医疗事故技术鉴定。专家鉴定组认定小文是迟发型青霉素过敏性休克致猝死。鉴定组的分析表明，虽然门诊病例及处方上有青霉素皮试“阴性”的记录，但在规定的皮内注射法的部位（前臂掌侧下三分之一处）未发现有针孔，难以解释当时有进行过青霉素药物过敏试验，即使做了但部位不正确，违反临床技术操作规范。

　　但鉴定专家组认为由于迟发型青霉素过敏的发生存在发生时间、地点等不确定等因素，小文的死与是否做过过敏试验无因果关系。

　　小文的父母不认同鉴定意见。

　　目前，此案还在进一步审理中。:'(
（来自：重庆晚报）

美罗

:L :L :L :L :L :L :L :L

老朽

究竟真正的致死原因在哪里？
究竟最后谁说了算？
究竟理想的医患关系在哪里？
我们医院还能开吗？
我们还敢做医生吗？
？？？  ？？？

星火

:L 担忧更没有人敢用青霉素了??

海内知己

"3岁男童因发热到越秀区儿童医院看病，在注射了青霉素后第二天，在医院急诊过程中出现了迟发型过敏性休克....。"
为防止使用青霉素发生过敏反应,除了有迟发性外,有相当部分人是皮试前已使用了感冒药,而由于感冒药大多含有抗组胺药,导致皮试时的阳性反应被抑制,第二天即可能发生过敏反应.故医护人员在下处方及注射操作前除了应注意询问病人的过敏史外,其用药史也就特别注意不要忘记询问,以确保安全!::)

gjs661

个人认为：迟发型过敏性休克,如抢救正确，医院不应承担责任。

赖剑徽律师

违反诊疗规范，这是典型的过错，医疗机构应当承担赔偿责任。

马车

违背院感规范，同样会出问题。举一反三，共勉

小白天使

医生诊断后对3岁的小文开具青霉素等可致过敏反应的药物，应进行皮试并予以适当观察。但医院并没有做皮试。不可思议。这是真的吗？

zxcvbnm学

路过学习了，谢谢各位老师的分享!