给会务组评选论文一个小小建议！

落花生 · 发表于 2012-4-4 12:40

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册 |

×

本帖最后由落花生于 2012-4-4 20:07 编辑

从网上提交论文的那天起，投稿的作者们，他们在反复修改已投论文的同时，也有种期待，希望自己的稿件被选为优秀论文刊登在《中华医院感染学杂志》上。作者所处的地域或医院不同，所写论文不同，论文的质量与研究水平也有很大差异。无论他们所写论文水平是高是低，都是他们工作经验的积累与总结，都付出了艰辛的劳动。这种期待可能意味着他们的工作被肯定被支持。或者在以后的工作中还需要医院给予更大的支持。于是有一个小小的建议，建议在论文评选杂志刊登选择方面，能否顾及各个方面，如三级部级省级甲等医院几名或几篇，三级市级医院几名或几篇，基层医院几名几篇，三级甲等医院论文不仅可以指导一些大医院还可指导一些基层医院，建议多选择几篇，但有些方面也并不适合基层医院。而基层由于各种条件所限他们的论文可能比不上大医院，但可以为基层医院提供指导，必定《中华医院感染学杂志》拥有全国众多的读者，其中多约80%的是基层医院读者。仅个人所见，不对之处愿背砖！

玉萍 · 发表于 2012-4-4 15:01

我同意以上老师的说法，基层医院的论文也需占一定比例，以资鼓励广大的基层医院医务工作者在日常工作中也有科研的意识。

寸草 · 发表于 2012-4-4 15:14

作为基层医院的我非常赞成。

蓝草 · 发表于 2012-4-4 15:20

谢谢版主老师，道出了我们的心声，确实如此，基层由于各种条件限制，写篇论文好难。

紫色风絮 · 发表于 2012-4-4 15:22

同意落花生老师的看法，我们更应该斟酌一下基层医院的管理要求。

星河 · 发表于 2012-4-4 15:23

赞同落花生老师的意见，我们基层医院因接触的病例少，开展的项目有限，比一些省部级医院的起跑线要低很多，写出的论文发表太难了。长此以往，严重挫伤我们的积极性。热烈响应版主的提议。

wtxdzhh · 发表于 2012-4-4 15:24

本帖最后由小点点于 2012-4-6 10:49 编辑

楼主：你说《中华医院感染学杂志》拥有全国众多的读者，其中80%的是基层医院读者。你做过统计吗？有依据吗？太片面了吧？基层医院对医院感染的控制意识有那么强吗？《中华医院感染学杂志》必定是代表国家级水平的杂志！你知道三级医院对医院感染的控制力度有多大码(吗）？按你说的80%的是基层医院读者。那三级医院的感染控制还不如基层医院啰？请举例说明吧！

jjx · 发表于 2012-4-4 15:45

很好的建议哦！基层与各级医院均可兼顾。

依依 · 发表于 2012-4-4 16:08

我不这么认为哦

《中华医院感染学杂志》毕竟是国家级杂志，一定程度上代表了我国医院感染的学术发展水平，虽然我们也抱怨过论文水平有所下降，但那是希望它好起来。如果出于照顾层面的角度不顾论文质量吸收一些不够标准的论文，那杂志的水平就会越来越低，这不是我们希望看到的吧。

我相信任何一个杂志，都希望吸收优秀论文，以此来提高自己杂志的地位。所以不论基层医院论文还是省级医院论文，只要质量好就录用，质量取胜是根本。

我说的这些可能伤了基层医院老师的心，但我是出于公正的心说的，并无恶意，希望各位老师能理解。也欢迎拍砖。

wtxdzhh · 发表于 2012-4-4 16:51

依依：你说的很正确，你所说的也是我想要说的，非常赞同你的观点。

神通广大 · 发表于 2012-4-4 16:57

我支持以学术水平取胜的观点，只要质量和学术观点符合杂志论文刊登的要求，不管作者是部级医院、省级医院、市级医院和基层医院都应该收录发表、感觉一篇论文的“好”与“不好”它应该是相对而言，而不能一概而论，能刊登在全国核心杂志而且是代表行业内最高学术水准的杂志上的文章，它应该具有更高学术价值、实用价值和推广价值的文章吧？个人观点，仅供参考。

落花生 · 发表于 2012-4-4 20:05

玉萍发表于 2012-4-4 15:01

登录/注册后可看大图

我同意以上老师的说法，基层医院的论文也需占一定比例，以资鼓励广大的基层医院医务工作者在日常工作中也有 ...

基层医院医务工作者也不甘落后，也甘愿把工作做到最好是吧！

落花生 · 发表于 2012-4-4 20:11

星河发表于 2012-4-4 15:23

登录/注册后可看大图

赞同落花生老师的意见，我们基层医院因接触的病例少，开展的项目有限，比一些省部级医院的起跑线要低很多， ...

就是因为我深刻体会基层医院开展工作的难处，又为了鼓励基层医院的医务工作者，我才产生如此的想法，只不过是反映基层医院人员的一种异样声音，希望能理解！

落花生 · 发表于 2012-4-4 20:32

gmsh 发表于 2012-4-4 15:24

登录/注册后可看大图

楼主：你说《中华医院感染学杂志》拥有全国众多的读者，其中80%的是基层医院读者。你做过统计吗？有依据吗？ ...

你知道三级医院对医院感染的控制力度有多大码？按你说的80%的是基层医院读者。那三级医院的感染控制还不如基层医院啰？

大约80%的是基层医院读者，当然这只是个粗略的数据，数据依据是以我们地市医院为依据，我们地市有4家三级医院，大约有42家二级医院（不包括二级乙等医院）。当然这只是个粗略的数据，不一定能代表全国，但可以反映一个点面。
三级医院对医院感染的控制力度是大于基层，这点我赞同，三级医院也是基层医院学习的标杆，我一直是这样人为的。但近几年在卫生部及各级卫生行政部门的领导与支持下，在上级各兄弟医院的帮扶下，基层医院的感染管理水平得到了迅猛的发展，院感专职人员及其医务人员的感控意识也很强烈。
我肯定地说三级医院感染控制水平及硬件设施绝对高于基层医院，这一点无可否认。但也有一些方面不一定就比基层强。

落花生 · 发表于 2012-4-4 20:45

本帖最后由落花生于 2012-4-4 21:04 编辑

依依发表于 2012-4-4 16:08

登录/注册后可看大图

我不这么认为哦

《中华医院感染学杂志》毕竟是国家级杂志，一定程度上代表了我国医院感染的学术发展水平 ...

当然杂志是以质量取胜，但并不代表基层医院就没有质量好的论文。既然是国家级杂志，也必定是面向不同阶层的人员，应该适用不同层次人员的口味。于是我才建议的，如果是以研究为主的论文评选倾向三级医院，以实用性为主的论文评选顾及二级医院嘛。

落花生 · 发表于 2012-4-4 20:59

神通广大发表于 2012-4-4 16:57

登录/注册后可看大图

我支持以学术水平取胜的观点，只要质量和学术观点符合杂志论文刊登的要求，不管作者是部级医院、省级医院、 ...

赞同您的观点，一项研究的成功与否，一篇论文的学术价值，取决于它是否有实用价值和推广价值，它不仅仅适用三级医院还要实用于基层医院。而基层医院的论文恰恰说明了这些举措能否在基层医院实施与推广，为基层医院提供坚实参考。

千年睡狐 · 发表于 2012-4-4 21:10

依依发表于 2012-4-4 16:08

登录/注册后可看大图

我不这么认为哦

《中华医院感染学杂志》毕竟是国家级杂志，一定程度上代表了我国医院感染的学术发展水平 ...

这要看优秀论文的标准了，院感控制工作不是只有三级医院才做的，院感控制工作是不分医院级别的，但院感控制深层次研究工作却是要分级别的，广大的基层医院主要是做好院感控制，那么研究基层院感工作技巧类的论文对数量众多的基层人员来说就是最有价值的论文，在他们看来也就是优秀论文。

落花生 · 发表于 2012-4-4 21:11

落花生发表于 2012-4-4 20:59

登录/注册后可看大图

赞同您的观点，一项研究的成功与否，一篇论文的学术价值，取决于它是否有实用价值和推广价值，它不仅仅适 ...

我就喜欢论坛经常有这样的争论，有异样的声音出现才可以激发思考，这样才更有利于论坛的发展，有利于本专业学术水平的发展。欢迎大家继续讨论，我洗耳恭听。

鬼才 · 发表于 2012-4-4 21:16

本帖最后由鬼才于 2012-4-4 21:21 编辑

落花生发表于 2012-4-4 20:05

登录/注册后可看大图

基层医院医务工作者也不甘落后，也甘愿把工作做到最好是吧！

不要把基层医院说得太差了，在基层医院写一篇带研究性的文章，也不是问题，老外的东西，就是英语也不是很难的，统计学也并非复杂。我在基层医院工作，看这些研究性的文章只不过是小儿科。实用性的文章应该要有循证的依据，必须要经过统计学处理和引用一些国外的东西，给出证据，否则就是在制造垃圾。我可以说，在基层医院写出有循证性的文章，不是问题。只有治学不严谨的人，才会强调这种理由，那种理由，其实不管作者是谁，学术标准应是一样的。再则，英语和统计学大家在中学、医学院都学过，至于自己没学好，不能怪别人，只能怪自己不勤奋。
所以我作为基层的感控人员，认为会务组没有必要为基层医院的感控人员降低论文的标准，否则就是在制造垃圾!

落花生 · 发表于 2012-4-4 21:18

千年睡狐发表于 2012-4-4 21:10

登录/注册后可看大图

这要看优秀论文的标准了，院感控制工作不是只有三级医院才做的，院感控制工作是不分医院级别的，但院感控 ...

就是啊，但这对于基层医院真是太难了！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

给会务组评选论文一个小小建议！

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

点评

点评

点评

点评

评分