BD测试包的选择

梧桐雨

新规范4.4.1.6 按照灭菌装载物品的种类，可选择具有代表性的PCD进行灭菌效果的监测。现在除了3M公司的PCD监测包，还有美太的管腔型PCD，此装置在高温环境下如何保证它的质量？;BD测试包规范没有明确是辅料{3M}还是管腔型{美太}，3M的价格贵，美太的装置如何保证？新华是国产，质量能保证吗？哪位老师能指导？

青鸟

曾有厂家提过：官腔类PCD会面临管腔老化、破损的尴尬，如果未能及时发现，很是个问题{:5_627:}

黎明的夏天

原来BD包也有这么多的问题呀，真是及时雨呀！

炉师傅

以下纯属个人观点，仅供参考：
美太的产品，应是代理GKE公司的产品，
和新华产品的类似，此种类型装置，其工程塑料外壳和金属螺旋管，按标准应能耐受高温及反复使用；
但此类装置是从近几年开始推广使用的，它能否无故障的长期（5年或万次）使用，实践中还有待观察检验；
另转抄一份我回复其它朋友的，在此供参考，仅代表我们这儿的情况，不具有普遍性，也没有商业目的，仅供参考：
“虽然我们市内的很多三级医院都使用了某公司产品，但我们这儿没有使用，因为我们认为：
1.我们这儿的灭菌物品中，管腔类的物品很少，使用螺旋式管腔型pcd，测试效果不具有代表性；
2.使用成本上：测试条每个40元左右，较3M产品便宜一些；但是需要购买装置，我们这儿至少要三套装置，来对付同时工作的灭菌器，才能满足灭菌工作又不耽误时间，这样初次投资太大了，摊入总成本后与3M相差无几；而且3M产品用后还有优质的卡纸，可以供书写或当吸湿纸、锐器保护套等利用；
3.最麻烦的是使用他们的管腔型PCD，还要使用他们专用的监测记录纸用来贴上测试纸，这招最狠了；
因为按那个监测记录纸的要求，你就必须使用从B-D测试到PCD测试，还有他们的化学灭菌指示标签等一系列的产品才能符合那个记录纸的格式，这样就要连带买B-D测试管、打码枪、化学标签等一套产品；
一句话，用敷料型PCD的，可以同时用其它品牌产品，来凑成个监测记录麻将牌,但用GKE，就一家品牌坐庄独大了；
4.最要命的，还是植入物监测，规范要求5类卡紧急放行，但管腔型PCD那个不是爬行卡的测试条，到底算不算5类呢？它可没有像3M爬行卡上明写的“class5”！检查了追究了，如果来的专家不是欧洲派的，不认这种紧急放行方式怎么办？
因此按我们的实际情况综合考虑，我们没有使用；

青鸟

炉师傅 发表于 2012-2-24 10:08 static/image/common/back.gif
以下纯属个人观点，仅供参考：
美太的产品，应是代理GKE公司的产品，
和新华产品的类似，此种类型装置，其 ...

最麻烦的、最要命的、最恨的，医院是不是总被别人牵着鼻子走呢{:5_618:}

金陵

在风铃老师的书里：PCD的类型有穿透挑战型、管腔挑战型和复合型。其中穿透挑战型就是规范里的标准监测包，常用于器械敷料包等物品的监测。放化学指示卡就是化学PCD，放生物指示剂就是生物PCD。因为规范没有强制要求使用管腔PCD，所以我们现在的灭菌监测大都是B-D测试、标准包监测、生物监测。

随和好学

各家的产品都有其特性，并且针对的灭菌情况也并不相同。另外并不能说国产就保证不了质量，如果保证不了质量卫生部也不会发证。也不能说进口的一定就好，按照各地区，各医院的实际情况选用合适的监测物就可以了。批量监测国家并未规定必须使用何种形式的，而是根据实际要求进行选择。

carlin

只能说对某人的个人见解无语。欲借他人之口，炒作自家的东东。

小白天使

我们用3M的测试包，效果不错。价格有点贵。。。