卫生部赞同多省推行艾滋病检测实名称利于防控，您怎么看？欢迎您在回帖的时候阐述观点

男丁格尔 · 发表于 2012-2-9 08:58

本帖最后由 majiarui 于 2012-2-9 09:00 编辑

　本报讯（记者张然）卫生部昨天召开例行新闻发布会，针对部分省份拟推行艾滋病检测实名制，中国疾病预防控制中心主任王宇表示，实名制利于治疗和预防，“尤其是在防控重点地区开展更广泛的实名制艾滋病检测，是非常有效的措施。”　　有媒体指出，此前我们国家一直提出保护艾滋病病人的隐私。近日广西壮族自治区要提交广西人大审议的艾滋病管理条例草案，当中有两条规定，一个是规定艾滋病感染者在法律上必须有义务告知配偶和伴侣，另外一条是可能要推动艾滋病检测的实名制。
　　对此，王宇表示，艾滋病的检测长期以来遵循自愿检测，但这种方式在国际上，尤其是在一些高发地区有局限性，照顾感染者的隐私与控制疫情、保护公众健康之间需要平衡。
　　王宇介绍，国际上很多研究证明，只要告诉这个人是阳性感染者，他的艾滋病传播活跃程度会下降大约70%，所以检测和告知成为很好的控制方式。如果没有实名制，连结果都很难通知本人，通知以后又没有办法采取很好的治疗措施，就会影响艾滋病防控成效。
　　被问及是否有可能在全国推广实名制监测时，王宇表示，有关效果还待评估。
　　其他热点回应
　　研究烟草降损浪费资源
　　对于“烟草降损”问题，王宇表示，对于烟草控制，问题不在于用什么方式来缓解使用和吸入造成危害，不是采取什么方式降低烟草的危害，而是完全应该放弃吸烟。“如果要用社会资源，甚至国家的资源去研究用什么方式降低烟草本身的危害，我觉得是浪费资源”。
　　“我刚才讲的并不是专门特指前段时间所谓‘烟草院士’的事情”。王宇称，是先有相关规定和概念，后有事件。
　　流感病毒未发生大变异
　　中国疾病预防控制中心国家流感中心主任舒跃龙介绍，目前流感病毒并未发生太大的变异。
　　舒跃龙说，媒体报道日本出现新的流感病毒，但通过世界卫生组织确认，日本流行的病毒以H3N2病毒为主。这个病毒已经流行了40多年。同时他还表示，H3N2目前流行的病毒没有发生太大的变异，因此从今年接种疫苗来说，保护效果还是比较匹配的。

sebastienkitty · 发表于 2012-2-9 09:07

成实名制，最大程度降低传播程度，只是具体实施肯定还要好好权衡

天山-雪莲 · 发表于 2012-2-9 09:11

名制不是医生能左右的，好多病人留的信息事假的，根本找不到人。如何管理需要国家出台一些管理办法....

天天，天蓝 · 发表于 2012-2-9 09:13

主真是有心，经常会晒晒国家新出台的政策，谢谢！

风雨同舟 · 发表于 2012-2-9 09:20

极支持卫生部的举措！
艾滋病患者要保护，而与之相接触的大量的健康人群更需要保护！

潇潇 · 发表于 2012-2-9 09:22

该实行实名制，有利于治疗、防控和追踪。

jihong · 发表于 2012-2-9 09:24

实名制有好的一面，当然也有不好的一面，如，实名了真正有艾滋病的人还去检查吗？

xuxin · 发表于 2012-2-9 09:39

觉得"规定艾滋病感染者在法律上必须有义务告知配偶和伴侣"可以写入法律。为其行为约束做一些法律铺垫。
但检测实名制在我国目前的国情看是行不通的。
1、实名可能很多人不敢来检测了。
2、实名者隐私不会得到有效的保护。
3、实名制后应有配套的救助政策，恐怕跟不上。
4、不是甲类传染病有违法律。
5、增强感染者敌视社会、远离社会的心理反应。

jcyyhlb · 发表于 2012-2-9 09:39

名制好，利于防控和追踪，降低传播程度。

mingyue · 发表于 2012-2-9 09:42

实名制利于治疗和预防”，但问题是患者来医院就是化验，拿到检测结果招呼都不打就走了，留的姓名和手机号都是假的，就连梅毒患者也一样，根本无法追踪

1995薰衣草 · 发表于 2012-2-9 09:43

顾感染者的隐私与控制疫情、保护公众健康之间需要平衡

樱木 · 发表于 2012-2-9 10:11

名制？这些政策的制定者怎么了？如果他自己是HIV感染者，或者艾滋病人，他还会这样制定，这样想吗？不要老是站着说话不腰疼，要多学学换位思考！

lisa天使 · 发表于 2012-2-9 10:15

正如楼上各位老师所说，实名制确实很好，但是不是我们医生能把我的，除非要求用身份证挂号，国情还需要资源共享，并且每一个地区医院的差异很大。如果用实名制看病，那么相当于没有一个公民都有一份健康档案，不是更好？实施起来很难。

为健康护航 · 发表于 2012-2-9 10:21

能把就诊一卡通办好了，实名制才能执行。

xiaoxin2012 · 发表于 2012-2-9 10:27

在现有的条件下，使用实名制是行不通的，应该加强宣传，让人们对艾滋病以及艾滋病人有了正确的认识与对待，消除歧视。否则，实名制只能使艾滋病患者逃避治疗，更严重的危害社会。实名制应当在条件更成熟的阶段实施。

石磊--wxmsl · 发表于 2012-2-9 10:46

此举我认为弊大于利。
中国的国情啥信息不会泄露？我每天都要接不少于15个骚扰电话，病人的隐私应该保护---在谈艾色变的中国！

蓝草 · 发表于 2012-2-9 11:45

实名制有好的一面，当然也有不好的一面，实名了真正有艾滋病的人还去检查吗？

toto · 发表于 2012-2-13 21:54

可能在中国其确是弊大于利，而且很难操作。

鬼才 · 发表于 2012-2-13 22:00

实行实名制，好是好，但如何体现医学伦理学原则？这还得慎重考虑。

金陵 · 发表于 2012-2-25 01:29

现在的社会，个人隐私保护的大环境还没有达到实行实名制的程度，社会各界对于艾滋病的了解同样没有达到相应的程度，在这个条件下实行实名制，会给想要检测的人带来更多的压力。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

	高山雪莲W：优秀回帖征集令（2025年1月号）	01-03 09:00
	小小牧童：竟然才知道，SIFIC论坛可以一键搜索【知名专家】的授课笔记资源啦！ #SIFIC感染科普笔记#	01-02 17:30
	小小牧童：就在今晚，视频直播丨感术行动如何规范落地（以案为鉴08期） #SIFIC感染视界#	01-02 14:48
	系统消息：“十大感控热词2024”征集活动开始啦！ #SIFIC论坛APP#	01-02 11:15

公告区+ 发布

卫生部赞同多省推行艾滋病检测实名称利于防控，您怎么看？欢迎您在回帖的时候阐述观点