低温等离子体消毒设备与环氧乙烷灭菌器比有什么优点？

青鸟

低温等离子体消毒设备与环氧乙烷灭菌器相比有什么优点？只是知道环氧乙烷对人体有害，灭菌时间长，生物监测管也很贵呀，请同行们介绍一下，谢谢{:5_619:}

炉师傅

从目前的实际情况来看，个人认为等离子相比EO灭菌，优点体现在：
1.总的灭菌时间短，有利于手术连台；
2.设备对人员来说较为安全，工作环境宽松、配套的设施设备要求也不高；

金陵

从我院的情况看：EO灭菌器因灭菌时间长、人员无法随时监控、EO气体高度致癌目前尚无环境浓度监测手段等等因素，已经很少使用了。个人认为：等离子较好。

金色秋天

等离子灭菌时间快，适合接台手术。但是从成本核算的角度讲，每一锅的费用要比环氧乙烷高，因为其包装材料有严格要求，且体积小于EO。

青鸟

炉师傅 发表于 2012-1-30 20:22 static/image/common/back.gif
从目前的实际情况来看，个人认为等离子相比EO灭菌，优点体现在：
1.总的灭菌时间短，有利于手术连台；
2. ...

很不错呀！手术腔镜器械可以专用了，生物监测每天监测一次吧，EO是每批次监测一次，权衡一下吧

往事随风

各有利弊吧，主要看你想利用该灭菌设备干什么的了，根据需求不同来选择

袅袅炊烟

用于腔镜器械的灭菌是较好的。只是我们医院买的一台等离子灭菌器三天两头又故障，不知道老师们医院的如何？还是国产的真的质量差？

青鸟

袅袅炊烟 发表于 2012-1-31 13:43 static/image/common/back.gif
用于腔镜器械的灭菌是较好的。只是我们医院买的一台等离子灭菌器三天两头又故障，不知道老师们医院的如何？ ...

今天听环氧乙烷工程师说，过氧化氢消毒对腔镜器械损耗比较大，低温灭菌的主力还是环氧乙烷，低温等离子体只是一个补充！

巍然屹立

两者没得比，等离子还处在研究或不定型阶段，中国是最大的实验室，强生不断的推新，就说明仍需完善。
如果是以灭菌为目的来比较，还是不用等离子为妥。建议低温灭菌应当在国际规范的环氧乙烷和低温蒸汽甲醛中进行对比和选择。

青鸟

巍然屹立 发表于 2012-2-6 15:13 static/image/common/back.gif
两者没得比，等离子还处在研究或不定型阶段，中国是最大的实验室，强生不断的推新，就说明仍需完善。
如果 ...

恩，论坛是开阔眼界的好地方！谢谢您{:5_619:}

石磊--wxmsl

巍然屹立 发表于 2012-2-6 15:13 static/image/common/back.gif
两者没得比，等离子还处在研究或不定型阶段，中国是最大的实验室，强生不断的推新，就说明仍需完善。
如果 ...

比较赞同您的观点，最近我也在选购供应室用低温灭菌设备。还在权衡到底应该买哪种

海洋之心

这个不好说，各有利弊
1：等离子国家标准已出台，好多东西不能灭菌，对器械有损坏，灭菌效果和检测方法还有争议。但灭菌时间短，能适应小医院的连台手术。
2：环氧乙烷灭菌彻底，可以用37°C灭菌，但灭菌时间长，排放有要求。
3：蒸汽甲醛是以蒸汽为导体，操作不档容易造成温包现象。甲醛的阴影是人们心中不好清除。
现在国内最好的办法，就是等离子与环氧乙烷配套使用。

lyj113

各有利弊。我院主要是EO，虽然时间长，但监测完善，相对价钱便宜。等离子耗材太高，做手术器械灭菌的补充，临时用尚可。

U1medical

EO机器目前有部证的厂家不多，国产效果不评价，进口价格不菲。安全问题一直是个问题。
等离子过氧化氢目前生产的厂家比较多。不过过氧化氢穿透效果一直有多种说法。据说是国外现在出来一种机器也是用过氧化氢但是不再用等离子发生器。貌似国内现在已经有一家了，能够穿透官腔型PCD。
就目前来看，如果着急的话，还是等离子过氧化氢吧，既然国家都批准了就肯定没问题的。至于更新换代问题，投入成本低，以后更新换代也容易些。

秦小池

恩，论坛是开阔眼界的好地方！

幸福一生哦

甲醛熏香不是早已淘汰了吗？

香草甜心

论坛是开阔眼界的好地方！