找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8753|回复: 101

删除哪些过时贴,请你发表见解?

 火...   [复制链接]
发表于 2012-1-27 19:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 沧海一粟 于 2012-1-27 20:22 编辑

咱们论坛建成已经快5年了,绝大多数会员都发布了很有价值的贴子,但随着时间推移,有些帖子已经过时了,如果不删除就占了论坛很大的空间,但是究竟应该删除到哪个时间段比较合适,请您发表高见!

  补充说明:根据几个管理员和斑斑的建议,对所做调查略作调整。过时贴包括非专业贴和已经淘汰的专业贴。
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 83 人参与投票
2.02% (2)
0.00% (0)
5.05% (5)
43.43% (43)
0.00% (0)
16.16% (16)
3.03% (3)
4.04% (4)
26.26% (26)
您所在的用户组没有投票权限

评分

参与人数 1 +8 收起 理由
缭绕 + 8 感动沧海老师的认真!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 19:44 | 显示全部楼层
从学术角度看,过期贴的标准不宜以年份定,比如有的问题发布于2007年,但2012年的新手仍会遇到同样的问题,就像是我们做文献检索,关于呼吸机相关性肺炎的内源性感染途径,2000年就有人做了,但2011年还是有人在做实验证明这种说法,说明这个领域还是有未知,有争论。
但是,过期的,非专业的话题,该删!
不知各位看法如何?

点评

赞同您的观点!  发表于 2012-1-27 21:43
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 19:48 | 显示全部楼层
我选其他:因为以前我也有过提议,得到的回复是论坛服务器没有问题。
建议删帖时保留积分(现在论坛不支持此功能)
另外会增加管理员版主的工作量。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 19:57 | 显示全部楼层
这个问题之前也有过讨论,认为WORD版本的帖子占用空间不大,真的需要尘封的帖子可以用技术手段放进某个库中,同时一些帖子可以较好的反映论坛的发展历程与足迹,还是保留的意义较大。如果是纯粹的灌水、娱乐等并且过时,可以酌情删除。
在看感染的发展历史时发现,当时包括感控的某些奠基人也提出过现在看来错误的见解,但那些见解的提出引导了人们的思考及探究,当时的价值是值得肯定的,所以回顾看某些帖子时也可以能有类似的功能。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 20:40 | 显示全部楼层

赞同缭绕老师的看法:“过期的,非专业的话题,该删!”
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 21:43 | 显示全部楼层
适当的整理有益无害
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 22:15 | 显示全部楼层
缭绕 发表于 2012-1-27 19:44
从学术角度看,过期贴的标准不宜以年份定,比如有的问题发布于2007年,但2012年的新手仍会遇到同样的问题, ...

完全同意缭管的意见,尤其是重复的、含金量不高的帖子,而不应该以年份来确定,有的有价值的东西是不以年代来划分的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 23:38 | 显示全部楼层
同意缭绕老师的意见:过期的,非专业的话题,该删!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 23:39 | 显示全部楼层
随风飘尘 发表于 2012-1-27 22:15
完全同意缭管的意见,尤其是重复的、含金量不高的帖子,而不应该以年份来确定,有的有价值的东西是不以年 ...

同意,主要看有用度而不是看年份,但是也有很多失效帖,比方说会议的,如果会议通知过了1-2年了,你觉得还有意义吗?我觉得就要删除了,所以说是具体情况具体分析。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 23:45 | 显示全部楼层
toto 发表于 2012-1-27 23:39
同意,主要看有用度而不是看年份,但是也有很多失效帖,比方说会议的,如果会议通知过了1-2年了,你觉得还 ...

讲的很有道理,过期通知是没有意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 05:15 | 显示全部楼层
支持删除3年前的过时贴及无关帖子
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 08:06 | 显示全部楼层
支持删除灌水帖及过时的非专业贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 08:13 | 显示全部楼层
同意删除和整理,比如现在的消毒隔离措施好多都跟以前不一样了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 08:40 | 显示全部楼层
同意删除和整理,支持删除过时的专业贴和所有非专业贴及灌水帖。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 08:42 | 显示全部楼层
缭绕 发表于 2012-1-27 19:44
从学术角度看,过期贴的标准不宜以年份定,比如有的问题发布于2007年,但2012年的新手仍会遇到同样的问题, ...

赞同缭管的提议,将已经过时的帖子和非专业性的帖子删除,我选择的是6.2009年及之前发布的已经过时的帖子。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 09:38 | 显示全部楼层
删除那些与新规范冲突,已与现工作不服的过时贴和2009年前的非专业性帖子:非专业性帖子应规定一个保留期限最好。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 09:40 | 显示全部楼层
和新规范冲突的,于工作意义不大的帖子要删除。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 09:51 | 显示全部楼层
我个人认为帖子不宜以年份论,他反应医院感染管理从法律法规到经验做法的变迁,反映观念的提升、行动的提升,一个过程,一个历史。删除帖子其实不如创建一个旧帖模块,以时间为主线排列或以特殊的关键词排列。否则删之可惜啊!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 10:49 | 显示全部楼层
婉若秋水 发表于 2012-1-27 19:57
这个问题之前也有过讨论,认为WORD版本的帖子占用空间不大,真的需要尘封的帖子可以用技术手段放进某个库中 ...

赞同您的观点,论坛走过五个春秋,从姗姗学步,到今天取得的成绩,大部分帖子反映了论坛成长与发展历程,将其保存,到了若干若干年后,呵呵,它可能就是一本历史画卷。。。
一些毫无保留价值的帖子可以删除,让出空间。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 11:34 | 显示全部楼层
赞同缭老师观点
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表