[有奖翻译]（二代管）CHX-M/R浸渍导管可以有效预防耐药菌和真菌

蓝鱼o_0

Improved Antibiotic Impregnated Catheters with Extended Spectrum Activity Against Resistant Bacteria and Fungi.Raad I, Mohamed JA, Reitzel RA, Jiang Y, Raad S, Al Shuaibi M, Chaftari AM, Hachem RY.
SourceDepartment of Infectious Diseases, Infection Control and Employee Health, The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center, 1515 Holcombe Blvd., Houston, Texas 77030.

AbstractMinocycline/rifampin (M/R) central venous catheters (M/R CVC) have been shown to be efficacious in reducing catheter-related bloodstream infections (CRBSI) and inhibiting the biofilm adherence of resistant Gram-positive and Gram-negative pathogens with the exception of Pseudomonas aeruginosa and Candida. To expand the spectrum of antimicrobial activity, a novel second generation M/R-catheter was developed by adding chlorhexidine (CHX-M/R). CVC and peripherally inserted central catheters (PICC) were impregnated with CHX-M/R and compared with first generation M/R catheters, chlorhexidine/silver sulfadiazine treated CVCs (CHX/SS-CVC), chlorhexidine treated PICCs and uncoated catheters. A biofilm catheter colonization model was used to assess the efficacy of catheters against methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA), vancomycin-resistant Enterococcus faecium (VRE), P. aeruginosa, Candida albicans and Candida glabrata. CHX-M/R impregnated CVC was the only antimicrobial catheters that completely inhibited the biofilm colonization of all resistant bacterial and fungal organisms tested at all time intervals and were significantly superior to uncoated catheters (all p values ≤ 0.003). Furthermore, CHX-M/R coated CVC had a significantly more effective and prolonged antimicrobial activity up to 3 weeks against MRSA, and P. aeruginosa compared to M/R, CHX/SS and uncoated CVC (p < 0.0001). Similarly, CHX-M/R coated PICC was also superior to M/R coated and chlorhexidine PICC in preventing biofilm of MRSA, VRE, P. aeruginosa and Candida species (all p-values= 0.003). Our study shows that novel CHX-M/R catheters have unique properties in completely inhibiting biofilm colonization of MRSA, VRE, and P. aeruginosa and fungi in a manner superior to the M/R and chlorhexidine treated catheters.

细菌耐药

非常新的研究内容，如果真的可以有效预防耐药菌和真菌的感染，将是一大幸事啊，也是干预研究的一个典型有效的案例！

期待在中国也有类似的研究报道。

蓝鱼o_0

细菌耐药 发表于 2012-1-23 02:49

                               
登录/注册后可看大图

非常新的研究内容，如果真的可以有效预防耐药菌和真菌的感染，将是一大幸事啊，也是干预研究的一个典型有效 ...

个人感觉，在中国比国外有更好的优势。
1.人数上的优势
2.花费跟国外比少多了

SMAP鸡包纸

劣势，实验数据不可靠！哈哈哈

青鸟

SMAP鸡包纸 发表于 2012-1-23 14:02

                               
登录/注册后可看大图

劣势，实验数据不可靠！哈哈哈

为什么实验数据不可靠？都是实验

SMAP鸡包纸

实验设计、操作规范、数据质量，都受到严重考验，各位专家做EBM，也都不太敢用国内数据吧

蓝鱼o_0

SMAP鸡包纸 发表于 2012-1-23 16:16

                               
登录/注册后可看大图

实验设计、操作规范、数据质量，都受到严重考验，各位专家做EBM，也都不太敢用国内数据吧

那里看出来的，我贴的文献，一般不低于4分的，

蓝鱼o_0

SMAP鸡包纸 发表于 2012-1-23 16:16

                               
登录/注册后可看大图

实验设计、操作规范、数据质量，都受到严重考验，各位专家做EBM，也都不太敢用国内数据吧

你来翻译一下摘要？

西安猫

看了全文，数据有点太好了。。。impregnated的方法比较含糊（虽然说是因为申请专利）。最关心的一点是：实验结果是否能被复制。不知道这类有效性的测试是否有统一的方法。

蓝鱼o_0

西安猫 发表于 2012-2-1 11:57

                               
登录/注册后可看大图

看了全文，数据有点太好了。。。impregnated的方法比较含糊（虽然说是因为申请专利）。最关心的一点是：实验 ...

您提到了一点很重要，实验室结果的验证。

但是这种临床试验的验证通常有点困难，因为需要的资金比较庞大。

西安猫

蓝鱼o_0 发表于 2012-2-1 12:04

                               
登录/注册后可看大图

您提到了一点很重要，实验室结果的验证。

但是这种临床试验的验证通常有点困难，因为需要的资金比较庞 ...

您说得很对，临床的情况太复杂了，需要的时间的资金太多。所以很少有厂家敢直接说临床效果的。大多数都是各自实验室里的数据。就是实验室里的测试，所用的方法也不是完全相同。有时很难进行横向比较。

欢乐鱼儿

摘要：带有米诺环素/利福平（M / R）的中央静脉导管（M / R  CVC）已被证明是有效减少导管相关血流感染（CRBSI）和抑制绿脓杆菌和白色念珠菌以外的耐药的革兰氏阳性和革兰氏阴性病原生物膜产生。为了扩大抗菌活性谱，一种新型的第二代加入氯己定- M / R（CHX-M/R）被开发出来了，与第一代的M / R导管相比，中央静脉导管和外周置入的中心静脉导管（PICC）用CHX-M/R浸泡，洗必泰/磺胺嘧啶银治疗CVCS（放线菌酮/ SS-CVC），洗必泰治疗PICCS和胶版纸导管。生物膜导管细菌定植的模型是用来评估对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA），耐万古霉素肠球菌（VRE）]，绿脓杆菌，白色念珠菌和光滑念珠菌导管疗效。放线菌酮 - M/浸渍合营公司是唯一能完全抑制生物膜的殖民统治和所有抗细菌和真菌的生物体在所有的时间间隔测试均显着优于无涂层的导管（P值均≤0.003）抗菌导管。此外，放线菌酮的M / R涂层的CVC有显着更有效和更长时间的抗菌活性，3周对MRSA，绿脓杆菌的M / R，放线菌酮/ SS和胶版纸CVC（P <0.0001）。同样，放线菌酮 - M/涂中保也优于的M / R涂层和洗必泰人保财险在防止生物膜的抗万古霉素肠球菌，葡萄球菌，绿脓杆菌，念珠菌（p值= 0.003）。我们的研究表明，新颖的放线菌酮的M / R导管具有独特的性能完全抑制生物膜的葡萄球菌，抗万古霉素肠球菌，绿脓杆菌和真菌在优越的M / R和洗必泰治疗导管的方式殖民。

放飞梦想

蓝鱼o_0 发表于 2012-1-23 17:59

                               
登录/注册后可看大图

那里看出来的，我贴的文献，一般不低于4分的，

我认为SMAP鸡包纸是说国内某些试验数据在“设计、操作规范以及数据质量”方面有较严重的缺陷，而不是指这篇文献。

此外，一个杂志影响因子的高或低也并不完全代表在其上面发表的所有文章的优劣，尽管国内目前十分推崇IF值。

蓝鱼o_0

放飞梦想 发表于 2012-2-14 23:10

                               
登录/注册后可看大图

我认为SMAP鸡包纸是说国内某些试验数据在“设计、操作规范以及数据质量”方面有较严重的缺陷，而不是指这 ...

您说的对。应该带有批评的态度去看文献。

鬼才

蓝鱼o_0 发表于 2012-2-14 23:55

                               
登录/注册后可看大图

您说的对。应该带有批评的态度去看文献。

一些杂志的指数并非是万能的。

依依。

。。。。。。。。。。。。。好吧，表示看不懂啊。。有翻译吗

FS忘忧草

路过……高手在论坛