找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10824|回复: 103

[讨论] 如果向国家有关部门申请,我们的学科被称做什么比较合适--“医院感染学” 吗 ?

 火... [复制链接]
发表于 2012-1-15 17:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
近期对推进我国医院感染学科建设思考比较多,有点纠结的是,我们的学科应该称作什么比较合适呢?有几个可供讨论的名称
1. 医院感染学  
听起来蛮像学科的,但是国外好像没有这样称呼的。当然,我们也可以创造一下,并影响全球。

2. 医院感染管理学
听上去像是管理学,不是自然科学。申请国家自然科学基金,估计就排除在外了。

3.感染控制与医院流行病学
原先我推崇过,但是仔细琢磨,像是流行病学的分支,不能体现医院感染问题

4.医院感染病学
比较符合目前的学科体现,但是容易理解为感染病学的分支,亚专业。而且如果称作“病”的话,不能体现监测、预防等内容。

5.医院感染预防学
感觉也是对学科的描述太片面了。

究竟叫什么呢?欢迎大家讨论。


评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
蓝鱼o_0 + 1 非常重要的论题!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 17:43 | 显示全部楼层
不是第一个回复的就叫抢到了沙发,那我就是了。我觉得第一个更全面一些。

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 18:09 | 显示全部楼层
认为“医院感染学”很恰当。能够反映我们所研究学科的全貎。
国外喜欢用“感染控制与医院流行病学”这一名称。其实对我们的学科认真研究的话,也带有浓厚的流行病学色彩。如果我们不熟悉流行病学,我们的学科又能走多远呢?更为甚之,我们还要关注一些现场流行病学的问题。
这仅是我个人学习的体会。

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 18:26 | 显示全部楼层
尊敬的胡教授:

您好!

我提供一个名词:
医疗保健感染学(HAI)

学科名称需要高度概括的语言提炼。比如生理学,化学,流行病学。。。。。。
考虑到医院感染的本身特点,是交叉学科,而非预防医学或者是临床医学的一个分支。所以这里您给出的2,3,4,5 等4个选项,都不是最佳答案。
正如您所言,在2009年,医院感染这个概念国际社会已经被医疗保健感染逐步取代。
那么我国为什么不能也采用这个概念?

从学科构建的角度,我想我们正在或者已经颠覆了遗忘对学科建设的理解。将交叉学科的独立建设提高到一个如此高度。他需要预防医学和临床医学紧密结合,需要管理学和工程学的协作,需要计算机应用与医学的融合,。。。。。。
我想医院感染流行病学,社区医疗保健感染学等等只是她的一瞥,即一个细枝末节而已。

国家自然科学基金采用的研究方向也是医院感染学。
我想这是一个误区,说明基金委并不了解这方面的发展动向,我想这是我们应该努力的方向。让他们了解,医院感染已经逐步被医疗保健感染替代;让他们体会,医疗保健感染发展迅猛;让他们感慨,这是一个不得不提倡鼓励投入的领域。

一点拙见,抛砖引玉!

——小鱼儿

点评

有道理!!!但我更倾向教授的第一个选项!  发表于 2012-1-17 22:55
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 18:53 | 显示全部楼层
赞成“医院感染管理学”比较合适些。

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 19:05 | 显示全部楼层
医院感染控制学”这样?哈哈!

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 19:26 | 显示全部楼层
医院感染控制学”或“医院感染预防与控制学”或“医院感染防控学”如何?

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 20:02 | 显示全部楼层
人推举 ”医院感染控制学” 比较恰当。
“医院感染管理学”似乎象管理学科,不是自然科学。
“医院感染预防学”感觉有点象过去的防疫站似的。

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 20:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 majiarui 于 2012-1-16 09:31 编辑

感染控制与预防-IPC(这个名词是出现在JCI认证体系中的-infection prevention and control

参阅一下,香港、澳大利亚的专业硕士学位

比较常见的是:

-健康
--医疗保健与护理
---感染控制

如果是在公共卫生领域

一般比较常见的就是流行病学专业了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 20:21 | 显示全部楼层
敬的胡教授:
您好!
[/quote]
感染预防控制已经不限于医院内,所以建议不要在前面使用“医院”两字,您写的这个“医疗保健感染学”能够反映其所涵盖的内容,但听起来却有些怪怪的感觉。

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 20:35 | 显示全部楼层
我赞成——感染预防和控制学。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 20:39 | 显示全部楼层
医院感染学比较合适,即概况又全面,而且比较顺耳。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 21:04 | 显示全部楼层
个人意见就叫“医源性感染学
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 21:09 | 显示全部楼层
个人比较推崇医院感染控制学,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 21:46 | 显示全部楼层

我也赞成“医源性感染学”
医源性感染是与诊疗活动有关的感染,故发生的感染不是在诊疗活动的当时。恰当的说为诊疗相关性感染,而不是诊疗获得性感染。因医源性感染涵盖的范围更广泛能,更能体现医院感染防控的目的和意义。
世界卫生组织(WHO)和美国近年已有将医源性感染取代医院感染的趋势。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 21:52 | 显示全部楼层
落花生 发表于 2012-1-15 21:46
我也赞成“医源性感染学”
医源性感染是与诊疗活动有关的感染,故发生的感染不是在诊疗活动的当时。恰当 ...

谢谢!!只是觉得医源性感染可能概括的更全面一些,如果说医院感染,好像比较局限!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 22:06 | 显示全部楼层
yhy8562243 发表于 2012-1-15 18:36
医疗保健感染学容易被并到预保科去。医院感染控制学如何?谢谢!

赞同老师提议的“医院感染控制学”  
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 22:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 细雨润竹 于 2012-1-15 22:33 编辑

个人比较认同“医院感染控制学'——控制是做医院感染的目的,管理只是做医院感染的过程,用控制似乎更确切一些哦。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 23:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhangfh(星火) 于 2012-1-15 23:51 编辑

记得台湾的同仁叫感管师,他们学会是台湾感染管制学会。他们的培训获得感管师证书。
医院感染有局限了,还有社区及其他医疗机构的感染都需要管控的。
从目前感控科的实践看,既有业务技术,又有行政管理职能。
大陆的文字概括力强,是否叫“感染管理学”?更易书面化。。。http://www.nics.org.tw/index.php
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 00:43 | 显示全部楼层
感染预防控制--------------------学科不一定要有学字
不局限于医院所以省去医院2字
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表