|
|
马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
|
×
本帖最后由 蓝鱼o_0 于 2011-12-15 16:29 编辑
最近在看美国ASGE关于软式内镜复用指南【2011版本】(这个指南已经在论坛贴出)，感觉国外对于指南政策的制定论证较为广泛和严格。
“ the American Society for Gastro- intestinal Endoscopy (ASGE) and the Society for Health-care Epidemiology of America collaborated with multiple physician and nursing organizations, infection preven-tion and control organizations, federal and state agencies, and industry leaders”to develop evidence-based guidelines for reprocessing GI endoscopes
这个指南的发布以ASGE为主导，它联系了SHEA（医疗护理），其他的感控预防机构，联邦（州）机构，工业（企业）等人共同参与，继而制定“证据为基础的”指南以指导消化内镜的复用。
但是联系到我们的实际，有些标准只有几个人就能够敲定，周期缩短到了1年。更不用谈与权威“学会”的协作，开展广泛的论证，并最终形成循证标准。常听胡老师感慨，证据选择往往以国外（不是说他们都是完美无缺，相对而言，参照性更好），因为国内资料的可信度不够。卫生标准作为行业参照和依据，其重要性和严谨性不言而喻。
所以能否参照国外感控指南的建立（我们都知道，美国的定位是全球），卫生标准制定进行更广泛的制定（其他标准也是），而不是一个部门弄一个标准。看看洁净室验收的标准就知道了。因为不同类别（医疗机构中，NICU，MICU和生殖中心，超净台等等），不同机构（医院，食品加工厂，消毒剂厂）。。。。。。搞到最后，行政不知道如何评审，申报单位不知道项目，检验单位不明确项目。。。。。。
期待统一和完善，并在标准中详细注明，厂家要申请或者审批的程序。
总之，标准不同于一般课题，特别是强制标准，带有一定的法律效率，希望相关机构和专业人员能够携起手来，更好的为医疗机构，事业单位，生产企业，乃至全社会服务。
|
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2011-12-15 16:24
发表于 2011-12-15 16:33
